Решение № 12-580/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-580/2020

Дело № 12-580/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Демина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.06.2020, которым администрация г. Ульяновска, юридический адрес: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.06.2020 № администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Демин Д.Н. обратился в районный суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что администрация г. Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления МО «город Ульяновск», бюджетным учреждением, и не наделена полномочиями по формированию и утверждению местного бюджета и перераспределению выделенных ей денежных средств, денежных средств на оплату задолженности по штрафам ей не выделялось. Полагал, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку вина администрации г. Ульяновска не доказана, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Также обратил внимание на суровый размер назначенного наказания и полагал, что возможно освобождение администрации от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник администрации и представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 13.02.2020 постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 10.10.2019 №-АП администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – произвести асфальтобетонное покрытие на проезжей части улиц <адрес>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей (исполнительное производство №). При этом решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2019 постановление должностного лица от 10.10.2019 оставлено без изменения; судебное решение от 05.12.2019 оставлено без изменения решением Ульяновского областного суда от 13.02.2020 и вступило в законную силу.

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок администрацией представлено не было.

Сам факт неуплаты штрафа в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, администрация г. Ульяновска была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнила эту обязанность.

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 10.10.2019, решением Ульяновского областного суда от 13.02.2020, а также протоколом об административном правонарушении № 680 от 25.05.2020.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия администрации г.Ульяновска верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.06.2020 о привлечении администрации г. Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Ефремов