Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1574/2019

№ 2-1574/2019

26RS0002-01-2019-000413-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Зориной В.Ю.,

с участием помощника прокурора Горовых М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агольцевой Юлии Яковлевны к Рыбянец-Банах Евгению Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,

- снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>,

- взыскать с ответчика судебные расходы: 1.500 рублей – расходы на оплату юридических услуг и 300 рублей расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата обезличена>.

<дата обезличена> по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик.

С момента регистрации ответчик не проживает по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу. Считает, что ответчик нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Агольцева Ю.Я. требования иска поддержала, указала, что ответчик приходится ей внуком, в 2008 году она по просьбе дочери Яицкой М.Ю. зарегистрировала внука в своей квартире, но фактически он в квартиру не вселялся, проживает со своей семьей по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>. На настоящий момент ответчик остается зарегистрированным в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Общего совместного хозяйства с ответчиком не ведется, членом семьи истицы ответчик не является, он женат, имеет ребенка, проживает со своей женой по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Дополнила, что в иске допущена опечатка в части указания адреса квартиры. Она просит признать ответчика прекратившей право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а не по <адрес обезличен>.

Ответчик Рыбянец-Банах Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской к судебной повестке. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ранее в судебном заседании требование иска не признал, указал, что проживает с женой по <адрес обезличен>, не отрицал, что в квартире своей бабушки (истца) не живет.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата обезличена> истец является собственником квартиры по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> по указанному адресу зарегистрирован внук истца – Рыбянец-Банах Е.Ю. <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчик не отрицает, что не является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес обезличен>, проживает со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>, коммунальные платежи по адресу регистрации не оплачивает, бремя содержания квартиры истца не несет.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П).

Членом семьи истицы ответчик не является, совместного хозяйства с ней не ведет, бремени по содержанию жилого помещения не осуществляет.

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, и ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями сторон, возвратом судебной корреспонденции по <адрес обезличен>.

Таким образом, и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчиком прекращено.

Вместе с тем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не может подменить орган регистрационного учета и совершить действия по снятию граждан с регистрационного учета, в случае удовлетворения иска о признании лица прекратившими право пользования жилым помещением, решение суда является основанием, для снятия лица с регистрационного учета по соответствующему заявлению истца в орган регистрационного учета.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в сумме 1.500 рублей, выразившиеся в написании искового заявления.

Суд считает указанной сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 1.500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: СК, <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Маслова