Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-5474/2016 М-5474/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-906/2017

№ 2-906/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К. А.

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному Бюджетному Учреждению «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.» о взыскании материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному Бюджетному Учреждению «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.» о взыскании материальной помощи в сумме 87317 руб. 68 коп.

В обосновании требований указал, что ФИО1 работала главным бухгалтером в ОБУ «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.» до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на выплату материальной помощи в связи с выходом на пенсию, в соответствии с Положением о порядке и условиях выплаты материальной помощи работникам учреждения. Заявление было согласовано с представителем трудового коллектива. Указанная выплата истцу не произведена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что согласно указанного положения, выплата материальной помощи является правом работодателя и производится при наличии финансовой возможности. В указанный период времени в связи с наличием больших штрафов в связи с нарушением налогового законодательства, организации не хватило денежных средств даже на выплату заработной платы. Положение было в единственном экземпляре и утверждено в Министерстве по физической культуре и спорту. У истца в силу ее должности имелся доступ к электронной версии данного документа.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера ОБУ «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.», что подтверждается приказом.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии с положением о порядке и условиях выплаты материальной помощи работникам Учреждения работникам предоставляется материальная помощь в том числе в связи с увольнением в связи с выходом на пенсию в размере средней месячной оплаты. Согласно п. 3.3 положения оказание материальной помощи работникам учреждения есть право, а не обязанность администрации и зависит от финансового состояния учреждения и прочих факторов, могущих оказывать влияние на сам факт и размер материальной помощи.

Из представленной ответчиком справки об остатке средств следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 617220 руб. 52 коп., затраты на заработную плату и налог за ноябрь 2016 г. должны составить 637368 руб. 32 коп.

В связи с нарушением налогового законодательства ответчиком были уплачены штрафы и пени по земельному налогу в общей сумме 618742 руб. 82 коп. Данные убытки по мнению ответчика понесены ввиду ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей, в связи с чем ей объявлен выговор, что также повлияло на решение об отсутствии оснований для выплаты материальной помощи.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Из положения об оплате труда, коллективного договора, положения о порядке и условиях выплаты материальной помощи, не следует, что материальная помощь носит обязательный характер, является постоянной частью заработной платы.

Таким образом, поскольку выплата материальной помощи является правом работодателя и зависит от нескольких факторов, в том числе и наличие финансовой возможности, суд считает, что оснований для взыскания материальной помощи в пользу истца.

Представленная истцом копия положения о порядке и условиях выплаты материальной помощи, не может быть принята в качестве доказательства, поскольку данная копия не прошита, не заверена и не подписана, тогда как судом запрошено положение, утвержденное Министерством по физической культуре и спорту <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Областному Бюджетному Учреждению «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.» о взыскании материальной помощи не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Областному Бюджетному Учреждению «Центр спортивной подготовки Конно-спортивный комплекс Рифей им ФИО2.» о взыскании материальной помощи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Каплина