Приговор № 1-82/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело * УИД: *

уг.д. №*


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 23 мая 2024 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, судимого:

дата Поронайским городским судом Сахалинской области по статье 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании постановления Долинского городского суда от дата наказание в виде обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбывания наказания в колонии – поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто дата . Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего федерального закона.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу * от дата с дата САИ назначен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Приказом УМВД России по * * от дата с дата САИ присвоено специальное звание «майор полиции».

Таким образом, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Поронайскому городскому округу, майор полиции САИ, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с примечанием к статьей 318 УК РФ, является представителем власти.

В своей служебной деятельности старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Поронайскому городскому округу САИ руководствуется должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , Федеральным законом № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.; прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с частью 1 статьи 13, статьями 28, 30 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушения, а так же в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, применять физическую силу и специальные средства. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя власти и его законные требования обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, старший инспектор САИ находился при исполнении должностных обязанностей.

дата примерно в 06 часов 21 минуту САИ от оперативного дежурного ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило указание выехать совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу ШВА в квартиру, расположенную в * по факту сообщения ВАН о громкой музыке в указанной квартире, зарегистрированном в КУСП * от дата .

В этот же день в 06 часов 30 минут прибыв в квартиру по вышеуказанному адресу, САИ и ШВА исполняя свои должностные обязанности, представившись, попросили открывшего дверь квартиры ВВА и ФИО1, представить им документы, удостоверяющие личность, пригласить собственника квартиры, либо предъявить документы на право собственности данного жилого помещения, поскольку в действиях неустановленного лица, находившегося в квартире и громко прослушивавшего музыку в запрещенный период времени, усматривались признаки состава административного правонарушения.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции ФИО1 в грубой форме отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, после чего проследовал в помещение кухни квартиры, высказав угрозу причинения им телесных повреждений, а именно «порезать».

САИ опасаясь, совершения ФИО1 противоправных действий в их адрес, проследовал за ним вглубь квартиры, где потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать за ним в помещение ОМВД России по Поронайскому городскому округу для составления процессуальных документов. Получив отказ в грубой форме, САИ применяя физическую силу к ФИО1 с целью задержания и доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, взял ФИО1 за руку и попытался вывести из квартиры.

После чего в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут дата ФИО1 находясь в помещение кухни квартиры, расположенной в * *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора САИ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, в это же время и месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что САИ является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к САИ, осознавая характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, возмущаясь используя нецензурную брань, стал оказывать САИ сопротивление, пытаясь вытолкнуть его из квартиры и закрыв дверь, вновь отказался выполнить требование САИ проследовать с ним в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и далее, в тот момент когда САИ применяя физическую силу с целью задержания, упал с ФИО1 на пол кухни, в ответ на законное и обоснованное применение к нему физической силы, применяя физическую силу к САИ с целью оказания сопротивления задержанию, пытаясь вырваться из захвата, умышленно схватил САИ за кисть правой руки и выкрутил ее в неестественное положение, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области правого запястья по задней наружной поверхности, ссадины в надбровной области справа, которые оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив в отношении представителя власти САИ насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И., государственный обвинитель Москаленко Д.В., потерпевший САИ не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако до совершения преступления к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и правонарушения против порядка управления, не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции * не состоит, по месту жительства соседями характеризуется как отзывчивый, трудоустроен в *, зарекомендовав себя исполнительным, дисциплинированным, трудолюбивым работником, обладающим высокой работоспособностью, состоит в фактических брачных отношениях в которых воспитывает и помогает в содержании двоих малолетних детей.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с полным признанием вины ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличии двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не находит оснований для признания акта опроса ФИО1 от дата явкой с повинной, а в действиях подсудимого в ходе предварительного расследования по делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что он сообщал правоохранительным органам информацию, ранее им неизвестную, таковые в судебном заседании не представлены.

Учитывая, что совершению данного преступления, направленного против порядка управления, предшествовало употребление ФИО1 спиртного, что по убеждению суда ослабило нравственно – волевой контроль подсудимого за своим поведением, помешало адекватно оценить сложившуюся ситуацию, предусмотреть возможные негативные последствия своих действий и остановить эти действия, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без изоляции от общества. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.

Суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: форменные брюки, пару форменных погон, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева