Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании начисленных и уплаченных ею коммунальных платежей за период с января 2023 года по июнь 2025 года, включительно, в общей сумме <...> рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и услуг адвоката в размере <...> рублей (л.д. 4-5, 175).

Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 163-165) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора, привлечены ФИО6 и ФИО7.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора о передаче квартиры собственность граждан от ДАТА. Ответчик, будучи зарегистрированным в указанной квартире на момент приватизации, отказался от участия в приватизации. ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире истца, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производит. За период с января 2023 года по июнь 2025 года истец оплатила коммунальные услуги (газоснабжение, электроэнергия, водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов) в общей сумме <...> рублей 72 копейки. Истец считает, что расходы по оплате коммунальных услуг стороны должны нести совместно, в равных долях. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина оплаченных истцом сумм в размере <...> рубля 36 копеек. На основании изложенного у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5, 175).

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 168, 183, 184), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 183, 184), представил письменное заявление о признании иска с учетом уточнения, в котором указал, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, последнему разъяснены и понятны последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 169, 188), о причинах неявки суду не сообщили, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что оставляют разрешение иска на усмотрение суда (л.д. 188).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2. Последнему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие судом признания иска не нарушает чьих-либо прав.

В связи с чем, выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд (ч. 2).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В силу абз. 15 п. 2 и подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз. 15 п. 2).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. «и» п. 34).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 129 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом, жилой дом с кадастровым номером №), на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № и Соглашения о прекращении права собственности на квартиры и определении (установлении) долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области (далее Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 12-14). Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на последний являются ФИО6 и ФИО7, на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДАТА № и Соглашения о прекращении права собственности на квартиры и определении (установлении) долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА, каждый в размере ? доли (Выписка из ЕГРН от ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 12-14).

До заключения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Соглашения о прекращении права собственности на квартиры и определении (установлении) долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА в отношении жилого дома с кадастровым номером №, последний представлял собой двухквартирный жилой дом, собственником квартиры № № которого являлась истица, квартиры № № - третьи лица ФИО6 и ФИО7 (Выписка из ЕГРН от ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 12-14).

До настоящего времени в ресурсоснабжающих организациях учет поставляемых коммунальных услуг по спорному жилому дому производится по лицевым счетам в отношении квартиры № № - плательщик ФИО1 и квартиры № № - плательщики ФИО6 и ФИО7 (информация ресурсоснабжающих организаций л.д. 180-182, 185-187, 189-195).

Более того, регистрация граждан, проживающих в спорном жилом доме, также продолжает осуществляться по квартирам №№ № и №. В <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДАТА, ФИО2 с ДАТА (Поквартирная карточка л.д. 151, 152, справка Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Управление делами» от ДАТА л.д. 8).

Ответчик вселен в квартиру № № спорного жилого дома, предоставленную истцу на основании Постановлений Администрации Приволжского района Ивановской области от ДАТА и ДАТА №№ и № «Об обмене жилой площади» (л.д. 202, 202 обор.), Договора мены квартир от ДАТА (л.д. 199-200) и ордера № (л.д. 203), в качестве сожителя истца.

В период с января 2023 года по июнь 2025 года ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом доме, пользовался коммунальными услугами по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов. Однако, оплату данных услуг не производил.

Начисленные ресурсоснабжающими организациями Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее ООО «Ивановоэнергосбыт»), Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»), Акционерное общество «Водоканал» (далее АО «Водоканал») за период с января 2023 года по июнь 2025 года, включительно, коммунальные платежи по адресу: <адрес>, в общей сумме <...> рублей 72 копейки, из которых <...> рубля 66 копеек - расходы по оплате газоснабжения, <...> рублей 66 копеек - расходы по оплате электроснабжения, <...> рубль 90 копеек - расходы по оплате водоснабжения, <...> рублей 50 копеек - расходы по оплате услуги по вывозу твердых бытовых расходов, оплачены истцом ФИО1 (Расчет оплаты коммунальных услуг л.д. 176, квитанции и платежные документы по оплате коммунальных услуг ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал» л.д. 18-137, 155-162, Выписка из лицевого счета №, предоставленная ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» л.д. 182, выписка из лицевого счета №, предоставленная ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» л.д. 186, 192, выписка из лицевого счета №, предоставленная АО «Водоканал» л.д. 187, информация ООО «Ивановоэнергосбыт» л.д. 190, 195).

При имеющихся обстоятельствах у ответчика имеется обязанность по возмещению истцу половины понесённых расходов по оплате коммунальных услуг в размере <...> рубля 36 копеек (<...> рублей 72 копейки : 2), из которых <...> рублей 33 копейки - расходы по оплате газоснабжения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», <...> рублей 33 копейки - расходы по оплате электроснабжения в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт», <...> рублей 95 копеек - расходы по оплате водоснабжения в пользу АО «Водоканал», <...> рублей 75 копеек - расходы по оплате услуги по вывозу твердых бытовых расходов в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска не нарушает чьих-либо прав.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска <...> рубля 36 копеек составляет <...> рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеками по операции от 20 июня 2025 года (л.д. 17, 198).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом признания ответчиком иска, принятия судом признания иска ответчиком, удовлетворении судом иска в полном объёме, требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в сумме <...> рублей, что составляет 70 % от <...> рублей, и взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <...> рублей, что составляет 30 % от <...> рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема и характера услуг представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4, подлежащих оплате, в рамках которых последним составлено исковое заявление и расчёт оплаты коммунальных услуг; требований разумности и справедливости; Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от ДАТА; удовлетворения исковых требований в полном объёме; ходатайства ответчика ФИО2 об уменьшении суммы представительских расходов без указания оснований, по мнению суда, заявленные представительские расходы являются разумными, соответствующими ценности защищаемого права.

В связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за предоставленные коммунальные услуги.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- <...>) рубля 36 копеек в счет возмещения начисленных и уплаченных платежей за коммунальные услуги за период с января 2023 года по июнь 2025 года, включительно;

- <...>) рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

- <...>) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.