Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Дело № 2-1136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.02.2017 года в 14 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Дастер, г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Лада-Гранта, г/н №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альфастрахование», гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». 07.02.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 13.02.2017 года автомобиль осмотрен представителем страховой компании, 15.02.2017 года проведен дополнительный осмотр. Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ИП ФИО3 № 17050 от 28.02.2017 года, стоимость восстановительного ремонта составила 51098 руб., величина УТС 8778 руб., за проведение оценки оплачено 6000 руб. 03.03.2017 года в адрес ответчика поступила претензия. Ответчик произвел выплату неустойки в размере 1867,74 руб., не выплатив страхового возмещения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77876 руб., неустойку, штраф, моральный вред в размере 10000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., почтовые расходы 400 руб., по оплате юридических услуг 12000 руб., по оплате услуг нотариуса 1570 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.03.2017 года по 12.03.2017 года в размере 5603 руб., расходы по оценке, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, иные требования не поддержала.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО2, представитель АО СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 04.02.2017 года в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Дастер, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Лада-Гранта, г/н №, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.21107 года.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2107 года.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СК «Альфастрахование»; истца в ООО МСК «СТРАЖ».

07.02.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

13.02.2017 года автомобиль осмотрен представителем страховой компании, 15.02.2017 года проведен дополнительный осмотр.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ИП ФИО3 № 17050 от 28.02.2017 года, стоимость восстановительного ремонта составила 51098 руб., величина УТС 8778 руб., за проведение оценки оплачено 6000 руб. 03.03.2017 года в адрес ответчика поступила претензия.

Ответчик произвел выплату неустойки в размере 1867,74 руб.

13.03.2017 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 62258 руб., что включает в себя ущерб в размере 56800 руб., и иные выплаты – 5458 руб.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства.

Таким образом, до предъявления иска в суд ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62258 руб., неустойку в размере 1867,74 руб. Каких-либо законных оснований для взыскания данных сумм не имеется. По независимой оценке истца, страховое возмещение составило 59876 (51098 + 8778) руб. Переплата составила 2382 руб., однако расход по оценке в размере 6000 руб. не были оплачены ответчиком, а данные расходы суд считает обоснованными и необходимыми, поскольку выплата страхового возмещении была осуществлена страховой компанией по истечении установленного законом срока. Таким образом, с учетом размера переплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оценке в размере 3618 (6000 – 2382) руб.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, неустойка за период с 03.03.2017 года по 12.03.2017 года составила 5603 (62258 руб. х 1% х 9 дней) руб.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, выплату страхового возмещения ответчиком, мнение представителя истца, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить ее размер до 4000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 400 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» (Липецкий филиал) в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в размере 4000 руб., расходы по оценке 3618 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате почтовых услуг 400 руб.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий