Решение № 2-3205/2020 2-3205/2020~М-3215/2020 М-3215/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3205/2020

Дело № 2-3205/2020

22RS0011-02-2020-003798-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Н.С. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам – Администрации г. Рубцовска, ФИО3, в котором просил: признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обосновании заявленных требований указал, что *** скончалась Ш. В.П. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ***. ФИО4 приходится истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от *** , свидетельства о праве на наследство по закону от *** , выданного нотариусом нотариального округа г. Рубцовска П. Е.Ю. Ш. В.П. принадлежат 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Участником долевой собственности на квартиру является сестра истца (дочь Ш. В.П.) – ФИО3, которой принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации права. После смерти Ш. В.П. наследственное дело не заводилось. Истец является наследником первой очереди по закону. Сестра истца, ФИО3, на наследство не претендует. Истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери Ш. В.П. То есть, истец фактически принял наследство по закону в полном объеме. Истец постоянно проживал, в том числе, на момент смерти Ш. В.П. в вышеуказанной квартире. Данный факт могут подтвердить свидетели. Истец на день смерти матери и по сегодняшний день, совершил и совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру. Истцом принимаются меры по сохранению недвижимого имущества. Истец не допускает проникновения в квартиру посторонних лиц. Поддерживает имущество в надлежащем состоянии, делает по мере необходимости за свой счет ремонт. После смерти матери продолжает нести бремя расходов по содержанию недвижимого имущества. В ходе рассмотрения вопроса о принятии наследства нотариусом было установлено, что в установленный для принятия наследства срок, истец с заявлением не обращался, факт проживания истца по одному адресу с наследодателем документально не подтвержден, в связи с чем, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, иначе как в судебном порядке истец не имеет возможности признать право собственности на наследственное имущество и распорядиться им.

Истец – ФИО1, его представитель – ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. Представила в суд отзыв по заявленным требованиям, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истца. На наследство, открывшееся после смерти матери – Ш. В.П. не претендует. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Рубцовский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Представил отзыв в суд, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от *** ФИО3 принадлежит 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ...; 2/3 доли в указанной квартире на основании договора передачи жилья в собственность граждан от *** и свидетельства о праве на наследство по закону от *** , выданного нотариусом П. Е.Ю. принадлежала Ш. В.П. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № , выпиской из государственного реестра недвижимости от ***. В Рубцовском отделении АО «Р.» Сибирский филиал имеются сведения о принадлежности жилого помещения в ... в ... на праве общей долевой собственности Ш. В.П. (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли). Ш. В.П. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии . В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Истец – ФИО1 является сыном умершей, ответчик ФИО2 является дочерью умершей, то есть наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Других наследников Ш. В.П. судом не установлено. Согласно представленных нотариусами г. Рубцовска сведений, наследственное дело к имуществу Ш. В.П. умершей *** нотариусами Рубцовского нотариального округа не заводилось, завещание не удостоверялось. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, а именно, проживал на момент смерти наследодателя в спорной квартире по ... в ..., в настоящее время несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями квитанций. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил опрошенный в качестве свидетеля Г. Ю.А. Кроме того, судом установлено, что наследодателем Ш. В.П. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад в ОСБ на имя ФИО1 Ответчик – ФИО2 представила в суд отзыв на заявленные требования, в котором указала, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери Ш. В.П.На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений против удовлетворения исковых требований со стороны представителя Администрации г. Рубцовска, ответчика – ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 64,8 кв.м. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Рубцовске, общей площадью 64,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева