Решение № 2-3205/2020 2-3205/2020~М-2526/2020 М-2526/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3205/2020

Дело № 2–3205/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Бин Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края (далее – ГУ-УПФР в г. Барнауле) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. С момента своего рождения ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он находился на иждивении отца. Родители ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ год, в браке родились двое детей. С ДД.ММ.ГГГГ отец проживал отдельно, но регулярно платил алименты, дарил ему и брату денежные подарки на праздники, обеспечивал овощами, ягодами с собственного огорода. Документов, подтверждающих перевод алиментов нет, поскольку отношения были доверительными и отцу было проще передавать деньги наличными.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом АГТУ на платной основе. Стоимость обучения составляет 90 000 руб. в год. Если бы не существенная материальная помощь отца, у заявителя не было бы возможности обучаться в ВУЗе. Размер заработной платы матери не позволял оплатить обучение.

В последнее время отец проживал по адресу: .... в квартире своей матери, был зарегистрирован в квартире по адресу: ...., собственником которой являлся. Отец был милиционером в ОВД, работал в Барнаульском отряде ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД, в последнее время в частных охранных предприятиях. Помимо основной работы, отец имел доход от сдачи в аренду квартиры по адресу: ..... Мать получает бюджетную заработную плату, поэтому, материальная помощь от отца была значимой.

В настоящее время ФИО1 не работает, так как с ДД.ММ.ГГГГ обучается на очной форме в АГТУ им. И.И. Ползунова, получает академическую стипендию (при условии успешной учебы), иных источников дохода не имеет. До момента смерти отец постоянно принимал участие в его содержании, то есть ФИО1 находился на иждивении отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, поскольку факт нахождения на иждивении не подтвержден. С решением ответчика истец не согласен.

На основании изложенного, просит возложить на ГУ-УПФР в г. Барнауле обязанность выплачивать истцу социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания обучения, но позднее возраста достижения 23 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он не работает, является студентом АГТУ им. И.И. Ползунова, получает стипендию в размере 3683 руб.. Ранее обучался на платном отделении, последние 1 год 6 месяцев обучается на бюджетном отделении. Отец проживал с ним до 2007 года. После развода с матерью отец стал проживать отдельно, у него появилась другая семья. Вместе с тем, отец всегда поддерживал с ним и братом отношения, помогал материально, оплачивал обучение, ежемесячно давал по 3000 руб. на карманные расходы. В последние годы отец работал дворником, охранником, а также имел доход от сдачи квартиры в аренду.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Барнауле в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС по .... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», ФИО1 является студентом 3 курса группы СУЗ-71 очной формы обучения строительно-технологического факультета по образовательной программе специалитета ДД.ММ.ГГГГ Строительство уникальных зданий и сооружений ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», не относящегося к образовательным учреждениям дополнительного образования. Приказ ректора о зачислении в число студентов на место, не обеспеченное бюджетным финансированием с ДД.ММ.ГГГГ №Л-2573 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о переходе с внебюджетной основы обучения на бюджетную с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №Л-279. Срок освоения образовательной программы специалитета очной формы обучения – 6 лет. Срок окончания образовательной программы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в г. Барнауле с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 13.02.2019 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФР в г. Барнауле № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано, поскольку, факт нахождения на иждивении не подтвержден.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

По смыслу закона иждивение совершеннолетних детей не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался на платной основе, затем продолжил обучение на бюджетной основе.

Из трудовой книжки ФИО7 следует, что на момент смерти он работал дворником в ООО «Управдом».

Согласно справке формы 2-НДФЛ общий доход ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 373,90 руб., за 2018 год 24 150 руб..

Из пояснений истца следует, что ФИО4 на момент смерти работал дворником, а также охранником в торговом центре, кроме того имел доход от сдачи квартиры в аренду. До ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 проживал совместно с ним, братом и матерью, затем ушел из семьи. Вместе с тем, отец всегда оказывал материальную помощь, оплатил первый год обучения в университете, давал денежные средства на карманные расходы, то есть истец находился на иждивении отца. Заработка матери для его содержания и оплаты обучения было недостаточно.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он является новым супругом матери истца, проживает с ними совместно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 до своей смерти продолжал общение с детьми, в том числе с ФИО1. ФИО4 помогал сыну, оплачивал половину учебы. ФИО4 имел постоянный доход, работал, сдавал квартиру в аренду.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он учился вместе с ФИО1 в школе. ФИО1 рассказывал, что на день рождения отец подарил ему велосипед. Однажды он лично видел, как ФИО4 передал деньги ФИО1.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и пояснениям истца, у суда не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь студентом очной формы обучения, до смерти отца находился на его содержании. Получаемая от ФИО7 помощь, являлась постоянным и основным источником средств существования истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 состоял на иждивении своего умершего отца, следовательно, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При указанных обстоятельствах, на ГУ –УПФР в г.Барнауле подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО7, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выбор вида пенсии по случаю потери кормильца (страховая или социальная) осуществляется пенсионным органом на основании представленных документов и является прерогативой ответчика. В данной части исковые требования являются излишне заявленными.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко

22RS0068-01-2020-003422-02