Решение № 2-3287/2023 2-657/2024 2-657/2024(2-3287/2023;)~М-3018/2023 М-3018/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-3287/2023

Дело № 2-657/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-007860-90)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о расторжении соглашений об инвестировании, взыскании денежных средств, фиксированного дохода, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просит о расторжении соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 04 сентября 2023 года; расторжении соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 02 июня 2023 года; взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № в размере 500 000 рублей; проценты в размере 20 568 рублей по состоянию на 04 декабря 2023 года; взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № в размере 658 190 рублей; процентов в размере 28 813 рублей по состоянию на 04 декабря 2023 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2023 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого истцом, в собственность передано 500 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 788 от 04 сентября 2023 года и клиентской книжкой. 02 июня 2023 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого в собственность передано 304 765 рублей под 16,5% годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 492 от 02 июня 2023 года и клиентской книжкой. По указанным выше договорам ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по указанным выше договорам, расчет которой приведен ниже. Расчет цены иска: задолженность по договору № 2976/23 от 04 сентября 2023 года: Сумма основного долга - 500 000 рублей + 20794 проценты (500 000 х 16,5%: 365 дней х 92 дня) = 520794 рубля. Задолженность по договору № 2756/23 от 02 июня 2023 года: Сумма основного долга – 687253 рубля + 28582 проценты (687253 х 16,5%: 365 дней х 92 дня) = 715835 рублей. Всего цена иска 1236629 рублей. Ранее между истцом и ответчиком были заключены следующие договора, которые впоследствии перезаключались: 02 марта 2023 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого истцом, в собственность передано 293 155 рублей под 16,5 % годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 160 от 02 марта 2023 года. 02 декабря 2022 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 282 204 рубля под 16 % годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1643 от 02 декабря 2022 года. 11 апреля 2022 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 50 000 рубля под 21 % годовых сроком и 1 200 рублей на 6 месяцев. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №467 от 11 апреля 2022 года, № 1200 от 27 июля 2022 года. 05 августа 2021 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 361 000 рублей под 13,7 % годовых сроком на 12 месяцев. Внесены денежные средства 210 000 рублей, 19 августа 2021 года 50 000 рублей 05 августа 2021 года и 101 000 25 августа 2023 года. 12 апреля 2022 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 112 695 дублей под 27 % годовых сроком на 6 месяцев. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 480 от 12 апреля 2022 года. 12 апреля 2022 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 400 000 рублей под 22 % годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 479 от 12 апреля 2022 года+1200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1020 от 27 июля 2022 года. 12 октября 2022 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 400 000 рублей под 16 % годовых сроком на 3 месяца. 19 апреля 2023 года между истцом и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью в рамках которого, в собственность передано 816 830 рублей под 17 % годовых сроком на 3 месяца. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 386 от 19 апреля 2023 года + 3600 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 713 от 08 июня 2023 года. ПИК «Эль-Коммере» по указанным соглашениям имеет перед истцом задолженность, которую истец привела в расчете от 04 декабря 2023 года, выполненном собственноручно, согласно которого сумма задолженности составляет 1 235 954 рубля. 03 марта 2023 года в офисе ПИК «Эль-Коммерс» поданы заявления в ПИК «Эль-Коммерс» о возврате суммы личных сбережений и процентов за пользование ими. 08 июля 2023 года и 03 ноября 2023 года в офисе ПИК «Эль-Коммерс» поданы заявления, по форме ПИК «Эль- Коммерс» о возврате суммы личных сбережений и процентов за пользование ими. Ответа на заявление не последовало. В связи с чем, он обратился с данным иском в суд.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 29 декабря 2023 года, от 09 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», Центральный Банк РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, при этом пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком имеют продолжительный характер.

В судебном заседании представитель ответчика ПИК «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на сложное материальное положение в связи с инвестированием денежных средств в строительство. Однако факт заключения спорных соглашений и невозврат денежных средств истцу в указанном в иске объеме не оспаривала. Также указала на завышенность расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако представил суду отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Центральный Банк РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду отзыв, в котором так же ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация – система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы – субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заёмных или привлечённых средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлечённых средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26 июня 1991 года №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счёт привлечённых финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объёмов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 304 765 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 492 от 02 июня 2023 года.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме.

В дальнейшем ФИО1 пополнила вклад на сумму 553 155 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 694 от 19 июля 2023 года, и на сумму 300 270 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 713 от 28 июля 2023 года, и не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно п. 1 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (02 сентября 2023 года) в размере 16,5 % от суммы инвестиций за 3 месяца.

В соответствии с п.5.1 и 5.3 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 дней.

В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 21 (пятнадцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении.

Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.8.1 соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п. 8.2 при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представителем ответчика ФИО3, что по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года ФИО1 выли возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей, что также подтверждается клиентской книжкой.

ФИО1 обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате (по истечению срока действия Соглашения) личных сбережений и процентов за пользование ими.

Факт получения вышеуказанных заявлений в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено, равно и тот факт, что ответчиком денежные средства в размере 658 190 рублей не возвращены истцу.

Ответчик до настоящего времени обязанностей по соглашению не исполнил, что является существенным нарушением условий Соглашения.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО1 о расторжении соглашения об инвестировании от 02 июня 2023 года № и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 658 190 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения истца за получением денежных средств инвестиционный период по соглашению об инвестировании № завершён.

Также истец в рассматриваемом иске просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом (фиксированный доход) по соглашению об инвестировании № от 17 августа 2023 года в размере 20 780 рублей 80 копеек.

Разрешая данное требование суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1.5 соглашения об инвестировании № от 02 июня 2023 года инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяцев и заканчивается 02 сентября 2023 года.

Согласно п. 1.6 соглашения об инвестировании № от 02 июня 2023 года на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный финансовый доход, не начисляются.

Согласно п. 6.1. соглашения об инвестировании Инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход Инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения Соглашения Инициатором проекта в связи с досрочным возвратом Суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Если законодательством Российской Федерации на Инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения Сторонами налогового законодательства обязан обеспечить Инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ Инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты. (п.6.2 соглашения об инвестировании).

Таким образом, исходя из суммы займа на дату выдачи по соглашению № от 02 июня 2023 года при процентной ставке 16,5% в год и срока займа по договору сумма процентов за пользование займом (фиксированный доход) составил по состоянию на 04 декабря 2023 года 28 813 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен и, соответственно, требование истца о взыскании фиксированного дохода подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2023 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 500 000 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 788 от 04 сентября 2023 года.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме.

Согласно п. 1 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (04 декабря 2023 года) в размере 16,5 % от суммы инвестиций за 3 месяца.

В соответствии с п.5.1 и 5.3 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 дней.

В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 21 (пятнадцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении.

Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.8.1 соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п. 8.2 при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

ФИО1 обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» с заявлением о возврате (по истечению срока действия Соглашения) личных сбережений и процентов за пользование ими.

Факт получения вышеуказанных заявлений в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено, равно и тот факт, что ответчиком денежные средства в размере 500 000 рублей не возвращены истцу.

Ответчик до настоящего времени обязанностей по соглашению не исполнил, что является существенным нарушением условий Соглашения.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обоснованы требования ФИО1 о расторжении соглашения об инвестировании от 04 сентября 2023 года № и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения истца за получением денежных средств инвестиционный период по соглашению об инвестировании № завершён.

Также истец в рассматриваемом иске просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом (фиксированный доход) по соглашению об инвестировании № от 04 сентября 2023 года в размере 20 568 рублей.

Разрешая данное требование суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1.5 соглашения об инвестировании № от 04 сентября 2023 года инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяцев и заканчивается 04 декабря 2023 года.

Согласно п. 1.6 соглашения об инвестировании № от 04 сентября 2023 года на сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный финансовый доход, не начисляются.

Согласно п. 6.1 соглашения об инвестировании Инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход Инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения Соглашения Инициатором проекта в связи с досрочным возвратом Суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Если законодательством Российской Федерации на Инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения Сторонами налогового законодательства обязан обеспечить Инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ Инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты. (п.6.2 соглашения об инвестировании).

Таким образом, исходя из суммы займа на дату выдачи по соглашению № от 04 сентября 2023 года при процентной ставке 16,5% в год и срока займа по договору сумма процентов за пользование займом (фиксированный доход) составил по состоянию на 04 декабря 2023 года 20 568 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен и, соответственно, требование истца о взыскании фиксированного дохода подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом представлен договор на оказание правовых (юридических) услуг от 06 декабря 2023 года.

Согласно п. 3.1 сумма в размере 45 000 рублей оплачивается ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Согласно квитанции от 07 декабря 2023 года ФИО1 оплатила 45 000 рублей за оказанные услуги, при этом, в счет квитанции включена комиссия в 450 рублей за перевод денежных средств.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, истцу по его ходатайству подлежат возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя. Определяя размер данной оплаты, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на составление искового заявления и консультации должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы. С учетом времени рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также 450 рублей, оплаченные истцом в качестве комиссии.

Кроме того, истцом оплачены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 460 рублей 84 копейки, и также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 183 рубля 14 копеек, что подтверждается чек-ордером №4997, в связи с чем, в пользу истца также подлежит взысканию 1 183 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о расторжении соглашений об инвестировании, взыскании денежных средств, фиксированного дохода, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об инвестировании № от 04 сентября 2023 года с фиксированной доходностью, заключенный между Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» и ФИО1.

Расторгнуть соглашение об инвестировании № от 02 июня 2023 года с фиксированной доходностью, заключенный между Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 16 июня 2021 года с фиксированной доходностью в размере 500 000 рублей, фиксированный доход в размере 20 568 рублей; сумму основного долга по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года с фиксированной доходностью в размере 658 190 рублей, фиксированный доход в размере 28 813 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по комиссии в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 года.

Председательствующий И.Ю. Райская