Приговор № 1-313/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-313/2024

УИД №25RS0010-01-2024-001529-14

Дело № 1-313-2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 28 марта 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Козлова Д.А.,

защитника – адвоката Пирогова Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 43 минут 31.12.2023 года до 09 часов 55 минут 01.01.2024 года, находясь в 200 метрах от магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <...> д.№17 «А», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в ОСБ №099000030002 ПАО «Сбербанк России» по адресу: РФ, <...> д.№19, держателем которой является Потерпевший №1, утраченную Потерпевший №1, и у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с данного банковского счета, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Находки Приморского края при помощи вышеуказанной банковской карты.

В вышеуказанный период ФИО1, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного и безвозмездного материального обогащения, умышленно, посредством совершения оплат своих покупок в магазинах на территории г. Находка Приморского края РФ, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 066 рублей 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 066 рублей 77 копеек, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «ДомВин», расположенном по адресу: <...> д.№3 «Б», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1, 01.01.2024 в 02 часа 02 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода ПИН-кода данной банковской карты одну покупку на сумму 467 рублей 00 копеек, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 467 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный период ФИО1, находясь на АЗС «аАа» ООО «КIК Консалтинг» расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д. №15, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1, 01.01.2024 в 02 часа 34 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода ПИН-кода данной банковской карты одну покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный период ФИО1, находясь на автозаправочной станции № АО «ННК Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. №57, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1, 01.01.2024 в 02 часа 46 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода ПИН-кода данной банковской карты одну покупку на сумму 899 рублей 92 копейки, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 899 рублей 92 копейки.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в помещении АЗК № ООО «Востокнефтепродукт», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, д. №110, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1, 01.01.2024 в 02 часа 57 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода ПИН-кода данной банковской карты одну покупку на сумму 2 750 рублей 00 копеек, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 2 750 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный период ФИО1, находясь на автозаправочной станции № АО «ННК Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. №57, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1, 01.01.2024 в 09 часов 54 минуты оплатил бесконтактным способом без ввода ПИН-кода данной банковской карты одну покупку на сумму 999 рублей 85 копеек, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 999 рублей 85 копеек.

Таким образом, в период времени с 17 часов 43 минут 31.12.2023 года до 09 часов 55 минут 01.01.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в ОСБ №099000030002 ПАО «Сбербанк России» по адресу: РФ, <...> д.№19, на имя Потерпевший №1 денежные средств на общую сумму 6 066 рублей 77 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 066 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он осознает, что незаконно похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 31.12.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он пошел в магазин «Винлаб» по адресу^ ул. Рыбацкая, д. 17 «А», чтобы приобрести сигарет и воды. Когда подходил к магазину, на дороге увидел лежащую банковскую карту черного цвета. Он поднял ее и увидел, что данная карта банка ПАО «Сбербанк», он решил проверить, есть ли на ней денежные средства, так как решил, что если на данной карте будут денежные средства, то он ими воспользуется и потратит на свои личные нужды, то есть будет тайно похищать денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, в своих личных целях. Он положил карту в карман своей куртки и отправился к себе домой по адресу: <.........>. Примерно в 01 час 00 минут за ним приехала его девушка Свидетель №1 на автомобиле марки «Тойота Королла 2» синего цвета, государственный регистрационный знак №» со своей подругой по имени Диана и они совместно поехали кататься по улицам города Находка Приморского края. Он предложил заехать в магазин «ДомВин», который находиться в ТК «Новый город» по адресу: <...>. Девушки остались сидеть в автомобиле, а он пошел в магазин, где приобрел сок «Любимый» 2 литра и стики для курения«Heets» на общую сумму 467 рублей, расплачивался он банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую ранее нашел у магазина «Винлаб» по адресу: <...>, хотя он понимал, что незаконно похищает денежные средства с данной банковской карты. Оплатив данную покупку, он понял, что на карте имеются денежные средства и что дальше сможет расплачиваться данной картой, несмотря на то, что она ему не принадлежала. Он сел в автомобиль к девушкам, и они дальше поехали кататься по г. Находка Приморского края. Затем они отвезли Диану к ее автомобилю марки «Хонда Фит», который находился около «Stop line» по ул. Пирогова, д. 15, стр. 2 в г. Находка. Далее, он предложил Свидетель №1 заправить ее автомобиль, они поехали на автомобильную заправку по адресу: <...>, где он заправил автомобиль Свидетель №1 на сумму 950 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк. Свидетель №1 находилась в автомобиле и не видела, чем и как он расплачивается. Он понимал, что незаконно похищает денежные средства с данной банковской карты. Затем они поехали дальше кататься по г.Находка, по пути он предложил Свидетель №1 снова заправить ее автомобиль до полного бака, она согласилась. Они заехали на автомобильную заправку ННК «Альянс», расположенную по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. №57, где он заправил автомобиль Свидетель №1 на сумму 900 рублей, при этом также расплачивался найденной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Свидетель №1 находилась в автомобиле и не видела, чем он расплачивается на кассе. Заправив автомобиль, они поехали дальше кататься по г. Находка. Он предложил Свидетель №1 заехать на автомобильную заправку «Роснефть» по адресу: <...>, где он приобрел для автомобиля Свидетель №1 моторное масло «Газпром» объемом 4 литра стоимостью 2 750 рублей, расплатившись также найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Когда он оплачивал данную покупку, Свидетель №1 из автомобиля не выходила. После, они с Свидетель №1 поехали к ней домой по адресу: <.........>, где остались до утра. Карта банка ПАО «Сбербанк», которую он нашел вечером 31.12.2023 года, находилась при нем, но Свидетель №1 он ее не показывал. О том, что им была найдена карта, которой он расплачивался за покупки, он также Свидетель №1 не говорил. Утром 01.01.2024 года он связался со своим знакомым по имени Сергей, с которым он общается через ВК, так как у того нет сим- карты и они договорились встретиться возле магазина «Кока Кола» по адресу: <...> Октября,17, чтобы погулять. Сергей подъехал к магазину на автомобиле марки «Тойота Ист», серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, после чего они поехали кататься по улицам города Находка. По пути он предложил Сергею заправить автомобиль, тот согласился. Они на автомобиле Сергея заехали на автомобильную заправку ННК «Альянс» по адресу: <...>, где он заправил автомобиль Сергея на сумму 1000 рублей, при этом он расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Когда он расплачивался на заправке, Сергей находился около своего автомобиля и не видел, чем он осуществил оплату. Сергею он не говорил, что заплатил за бензин не своей банковской картой. В районе ТРК «Находка Мега» по адресу: <...> он выбросил найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в мусорное ведро, расположенное около киосков недалеко от ТРК «Находка Мега», так как решил, что больше не будет ею пользоваться. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, осознает, что незаконно похищал денежные средства с банковского счета, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. ( л.д. 75-79)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на счету данной карты находились денежные средства в сумме 117 000 рублей. Данная карта была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн». Ей всегда приходят смс-уведомления на ее абонентский номер о зачислениях и списаниях, доступ к данному приложению имеет только она. У нее в пользовании имеется смартфон, в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. 31.12.2023 года примерно в 17 часов 30 минут она пошла в магазин «Сосед», расположенный между первым и вторым подъездом <.........>, вязала с собой свою кредитную карту, которую положила в карман куртки, также в этом кармане у нее находились денежные средства в сумме 200 рублей. В магазине она приобрела продукты питания и оплатила их наличными денежными средствами, а также часть покупок она оплатила своей банковской картой, после оплаты, как ей показалось, карту она положила в карман своей куртки. После чего она пошла домой. Ключи от квартиры лежали у нее в том же кармане, куда она положила после покупки свою банковскую карту. Когда пришла домой, карманы курки она не проверяла, так как предполагала, что ее банковская карта находится в кармане. К ней домой пришли дети и они все вместе отмечали Новый год, телефон в руки она не брала, он находился у нее в коридоре и как приходят смс- сообщения не слышала. Примерно в 02 часа 30 минут она пошла отдыхать, телефон оставила на зарядке в коридоре. 01.01.2024 примерно в 11 часов 30 минут она проверяла сообщения в телефоне и обратила внимание, что в разделе смс имеются сообщения с номера 900. Когда она открыла эти сообщения, обнаружила, что с принадлежащей ей карты банка ПАО «Сбербанк» произошли списания, а именно: 31.12.2023 года в 19:02:43 была совершена операция в «ДВ-Кит» на сумму 467 рублей, в 19:34:42 была совершена операция в ООО «КIК KONSALTING NAHODKA RUS» на сумму 950 рублей, в 19:46:11 была совершена операция на заправочной станции «ННК» на сумму 899,92 рублей, в 19:57:38 была совершена операция на заправочной станции «Роснефть» на сумму 2 750 рублей, 01.01.2024 года в 02:54:30 была совершена операция в «ННК» на сумму 999,85 рублей. Данные операции она не совершала, карту никому не передавала. Она проверила карманы курки и не обнаружила там принадлежащую ей банковскую карту. Она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Может предположить, что данную банковскую карту она могла выронить в магазине либо на улице по пути домой. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 066, 77 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 31 000 рублей.

09.01.2023 года к ней обратился парень, который представился как ФИО1, он принес ей свои извинения, сказал, что нашел принадлежащую ей банковскую карту и именно он совершал покупки с помощью данной карты. ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный данным преступлением, вернул ей денежные средства в сумме 6 100 рублей, поэтому претензий материального плана она к ФИО1 не имеет, ущерб погашен в полном объеме. ФИО1 раскаивался за совершенное им преступление. ( л.д. 84-86, л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть парень ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированный по адресу: <.........>, они встречаются примерно 6 месяцев. В настоящее время проживают вместе по адресу: <.........> У нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA 2» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№», которую она приобрела 12 ноября 2023 года. 31 декабря 2023 года она поехала к ФИО1, они встретили Новый год, затем решили прокатиться по г. Находке. Примерно в 01 часов 00 минут 01.01.2024 года они поехали в магазин «Домвин», расположенный в ТЦ «Новый город», она осталась в машине, а ее парень пошел в магазин, где купил сок, стики «Heets» для курения и еще что-то. Чем оплачивал покупки ФИО1, ей не известно. После, катаясь по городу в автомобиле, начал заканчиваться бензин, ФИО1 предложил заправиться. Они вместе направились к АЗС, расположенной по адресу: <...>, где ФИО1 заправил автомобиль за сумму примерно в 950 рублей, но чем именно он расплачивался, ей не известно. Далее, примерно через полчаса они снова заехали на АЗС «ННК «Альянс», которая расположена по адресу: <...>, где ФИО1 снова заправил автомобиль на сумму примерно в 900 рублей, на этот раз до полного бака, но чем именно он расплачивался, ей не известно. После чего, они поехали кататься дальше. Затем ФИО1 предложил заехать на АЗС «Роснефть», где имеется магазин по продаже автомобильных расходников и приобрести моторное масло для автомобиля, на что она согласилась. ФИО1 купил моторное масло «Газпром» объемом 4 литра стоимостью 2 750 рублей, но чем именно он оплачивал, ей не известно. После этого они поехали к ней домой по адресу: <.........>, где ФИО1 остался у нее ночевать. Утром 01.01.2024 года ФИО1 ушел, пояснив, что за ним приехал товарищ. В настоящее время ФИО1 рассказал ей, что нашел банковскую карту и с этой банковской карты осуществлял покупку всего вышеуказанного.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО8, зарегистрированным 01.01.2022г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19-00 часов 31.12.2023г. по 01.01.2024г. похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 6066 рублей путем оплаты;

Протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место в 200 метрах от магазина «Винлаб» по адресу: <...>, где 31.12.2023г. он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк»; затем указал магазин «ДомВин» по адресу: <...>, где 01.01.2024г. он совершил одну покупку и расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, также указал АЗС «аАа» по адресу: <...>, АЗС по адресу: <...>, АЗС по адресу: <...>, где 01.01.2024г. он совершал покупки и рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также указал место в 27 метрах от дома по ул. Спортивная, 2 в г. Находка, возле строения, в котором расположено кафе Восточной кухни, где 01.01.2024г. он выбросил в мусорное ведро банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1;

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 09.02.2024г., в ходе которого был осмотрен диск «CD-R aceline 52х compatible 700 МБ» с видеозаписями с камер видеонаблюдения с АЗС по адресу: <...>, помещения магазина АЗС по адресу: <...>, помещения магазина «Домвин» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видео мужчина, одетый в серую одежду- это он, производит покупки используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 на общую сумму 6 066 рублей 77 копеек;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от дома №17а по ул. Рыбацкая в г. Находка Приморского края, где ФИО1 обнаружил и поднял банковскую карту, держателем которой являлась ФИО8 В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах от дома №2 по ул. Спортивная в г. Находка Приморского края, где имеется мусорное ведро, в которое ФИО1 выбросил банковскую карту, держателем которой являлась ФИО8. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого было осмотрено помещение здания АЗС «аАа», расположенное по адресу: <...>, в котором имеется платежный терминал. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого было осмотрено помещение здания АЗС «ННК», расположенное по адресу: <...>, в котором имеется платежный терминал. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого было осмотрено помещение здания АЗС Роснефть, расположенное по адресу: <...>, в котором имеется платежный терминал. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Домвин», расположенное по адресу: <...>, в котором имеется платежный терминал. В ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 14.02.2024г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Samsung А5 (2017)» №SM - A520F», выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с 31.12.2023 по 31.01.2024, справка из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5;

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 14.02.2024г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung А5 (2017)» №SM - A520F», в ходе осмотра установлена сумма проведенных ФИО1 операций с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, с лицевым счетом №, которая составляет 6 066 рублей 77 копеек;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024г., в ходе которого были осмотрены: выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с 31.12.2023 по 31.01.2024, справка из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024г., в ходе которого были осмотрены: документы из ПАО «Сбербанк» с информацией по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1; запрос от 14.02.2024г. на получение информации в рамках расследования уголовного дела №12401050007000006 от 01.01.2024г., сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на запрос от 14.02.2024г., сведения из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте № за период времени с 17 часов 43 минут 31.12.2023 по 02 часов 57 минут 01.01.2024 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт гражданина РФ, серии № №), согласно которым были произведены: бесконтактная покупка 31.12.2023 в 19 часов 02 минут на сумму 467 рублей 00 копеек с устройства №20064921 в торговой точке ООО «DV КIТ» (московское время); бесконтактная покупка 01.01.2024 в 02 часов 34 минут на сумму 950 рублей 00 копеек с устройства №1291858 в торговой точке ООО «КIК KONSALTIG» (местное время); бесконтактная покупка 31.12.2023 в 19 часов 46 минут на сумму 899 рублей 92 копейки с устройства №507991 в торговой точке «AZS NNK 350» (московское время); бесконтактная покупка 01.01.2024 в 02 часов 54 минут на сумму 999 рублей 85 копеек с устройства №20064921 в торговой точке «RNAZS N451» (местное время); бесконтактная покупка 01.01.2024 в 02 часов 57 минут на сумму 2 750 рублей 00 копеек с устройства №507991 в торговой точке «AZS NNK 350» (московское время);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.01.2024, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что 31.12.2023 в районе дома по ул.Рыбацкой,17А он нашел карту Сбербанк, после воспользовался ею в личных целях, расплачиваясь в магазине и на заправках г.Находка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В целях реализации закреплённых в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, который ранее не судим, обстоятельства совершения им преступления, степень реализации виновным преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung А5 (2017)» №SM - A520F, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства – выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период с 31.12.2023 по 31.01.2024, справку из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, пакет №1 с диском «CD-R aceline 52х compatible 700 МБ»; документ из ПАО «Сбербанк» с информацией по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1 и документ из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте № за период времени с 17 часов 43 минут 31.12.2023 по 02 часов 57 минут 01.01.2024 на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская