Приговор № 1-283/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 15 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимых ФИО7,

ФИО8,

защитников Цуркан Л.И., Степановой Т.Я., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой 18.10.2007 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.12.2008 года - 4 года 6 месяцев; 06.07.2009 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20.08.2009 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 22.07.2011 года условно-досрочно не отбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней; 12.03.2012 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 24.08.2015 года по отбытии срока наказания; 15.02.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №26 мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.07.2016 года - 1 год 1 месяц,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой 22.09.2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228-1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста до 30.08.2022 года; 06.10.2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста до 30.08.2022 года. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.10.2016 года отсрочка отбывания наказания по приговорам от 22.09.2015 года и от 06.10.2015 года отменена, ФИО8 направлена в ИК общего режима на срок 8 лет 6 месяцев (срок отбывания наказания исчислять с момента взятия ее под стражу),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО8, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, 29.10.2016 года в 18 часов 17 минут находились в магазине ООО «Выбор», расположенном по адресу: АДРЕС, помещение 1, где воспользовавшись тем, что за кассой №2 продавец-кассир отсутствует, ФИО7 подошла к кассе №1 и заградила собой обзор кассы №2 находившемуся за кассой №1 продавцу-кассиру, в это время ФИО8, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассе №2 и, воспользовавшись тем, что кассовый аппарат не заперт, открыла лоток для крупных купюр, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего ФИО7 и ФИО8 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Выбор» ущерб на указанную сумму.

Они же, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2016 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ЗАО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, принадлежащие ЗАО «ТД Перекресток» продукты питания, а именно: кофе «NЕSСAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 262 рубля 50 рублей каждая, общей стоимостью 525 рублей; кофе «EGOISTE PLATINUM» в количестве 5 штук, стоимостью 529 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 2 646 рублей; кофе «MOCCONA CONT.GOLD», стоимостью 290 рублей; кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD», стоимостью 301 рубль; кофе «МILAGRO GOLD ROAST», стоимостью 250 рублей; колбасу «СТАРОДВОРСКИЕ КОЛБАСЫ СЕРВЕЛАТ КРЕМЛЕВСКИЙ» в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 260 рублей; колбасу «МИКОЯН СЕРВЕЛАТ РУССКИЙ», стоимостью 160 рублей; колбасу «ОСТАНКИНО MOCKOBCKАЯ» в количестве 3 штук, стоимостью 335 рублей каждая, общей стоимостью 1 005 рублей; колбасную нарезку «КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР Сервелат ОСОБЫЙ» в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 150 рублей 40 копеек; колбасу «OCTAHКИНО ЮБИЛЕЙНАЯ», стоимостью 207 рублей 61 копейка; форель филе-кусок «FISH HOUSE» в количестве 2 штук, стоимостью 276 рублей каждая, общей стоимостью 552 рубля; шоколад «БАБАЕВСКИИ ЛЮКС» в количестве 5 штук, стоимостью 84 рубля каждая, общей стоимостью 420 рублей; шоколад «ФИО9 горький» в количестве 10 штук, стоимостью 48 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей; шоколад «ФИО9 элит 75% какао» в количестве 5 штук, стоимостью 89 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 429 рублей. После чего ФИО7 и ФИО8 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «ТД Перекресток» ущерб на общую сумму 7 676 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении кражи денежных средств из кассового аппарата в магазине ООО «Выбор», группой лиц по предварительному сговору не признала и показала, что никакого сговора на хищение денежных средств у нее со ФИО8 не было, они пришли в магазин за продуктами, она на кассе оплатила покупку, а когда вышла из магазина, то от ФИО8 узнала, что последняя похитила денежные средства, которые они впоследствии вместе потратили. По второму преступлению ФИО7 свою вину признала в полном объеме, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показала, что действительно 02.11.2016 года они со ФИО8 находились в магазине «Пятерочка», расположенном в пос.Лесной городок, откуда похитили кофе, шоколад, колбасу, форель. Часть продуктов они продали, а оставшуюся часть оставили себе. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении кражи денежных средств из кассового аппарата в магазине ООО «Выбор», группой лиц по предварительному сговору не признала и показала, что 29.10.2016 года она вместе с ФИО7 пошла в магазин за продуктами, когда они выбрали продукты и подошли к линии касс, ФИО7 стала оплачивать товар, а она, увидев, что вторая касса открыта и там отсутствует кассир, подошла к ней и похитила денежные средства, когда они вышли из магазина, она об этом рассказала ФИО7 Никакого сговора на хищение денежных средств у нее с ФИО7 не было, о том, что она собирается похитить деньги из кассы, ФИО7 не знала. По второму преступлению ФИО8 свою вину признала в полном объеме, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показала, что действительно 02.11.2016 года они с ФИО7 совершили кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного в пос.Лесной городок. В содеянном раскаивается.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 по первому преступлению, считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступления. Вина ФИО7 и ФИО8 в совершении первого вышеописанного преступления подтверждается в том числе их собственными первоначальными показаниями на предварительном следствии, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО7 (т.1 л.д.107-109, 113-115, 229-231) в присутствии защитника показала, что 29.10.2016 года, проходя по АДРЕС, они совместно со ФИО8 зашли в магазин «Выбор», в какой-то момент к ней подошла ФИО8 и предложила похитить деньги из кассы, так как около нее никого не было и она была открыта, на что она согласилась, после чего она пошла к другой кассе, где стала отвлекать кассира, а ФИО8 в этот момент похитила деньги из второй кассы, затем ФИО8 подошла к кассе, где она стояла, и стала выкладывать продукты, которые до этого они собиралась купить, после этого ФИО8 сказала ей расплатиться, и вышла на улицу, расплатилась она вышла за ней. Похищенные деньги в размере 27 000 рублей они потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО8 (т.1 л.д.127-130, 137-139, т.2 л.д.12-14) в присутствии защитника показала, что 29.10.2016 года, проходя ул. Молодежная п. Лесной городок, они совместно с ФИО7 зашли в магазин «Выбор», пройдясь по магазину, она заметила, что за одной кассой отсутствует кассир, а у кассы приоткрыт денежный ящик, она об этом сказала ФИО7, и предложила похитить оттуда деньги, после чего они направились в сторону кассы. ФИО7 прошла вперед к шкафу, где были расположены сигареты, чтобы взять их и в это же время отвлечь второго кассира, который был за второй кассой. Пока ФИО7 отвлекала кассира, она осмотрелась, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего открыла денежный ящик и забрала денежные средства, затем она подошла к кассе, за которой сидел второй кассир и стала выкладывать продукты, которые до этого она собиралась купить, затем она сказала ФИО7, чтобы та расплатилась и вышла на улицу. Примерно через 5 минут на улицу вышла ФИО7 и они ушли, похищенные деньги в размере 27 000 рублей они потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 не подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что протоколы допросов они подписывали не читая.

Суд расценивает изменение показаний ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании как попытку уйти от ответственности за содеянное и признает более объективными и достоверными именно их первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых. Эти показания давались через непродолжительное время после случившегося, являются логичными и последовательными, отличаются детальными подробностями, а также подтверждаются и другими исследованными доказательствами. Суд отмечает, что допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием защитников, и у суда нет оснований считать, что вышеуказанные следственные действия с участием ФИО7 и ФИО8 были проведены с нарушением закона.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он работает генеральным директором в ООО «Выбор». Обществу принадлежит магазин, расположенный в АДРЕС. 29.10.2016 года в момент закрытия магазина кассир ФИО10 обнаружила недостачу денежных средств в размере 27 000 рублей, о чем ему сообщила управляющая магазином ФИО2 На следующий день он приехал в магазин и вместе с кассиром и управляющей они стали просматривать видео с камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как подсудимая ФИО7 совершает покупку, а подсудимая ФИО8 открывает кассовый аппарат и похищает денежные средства. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО7 и ФИО8 солидарно 27 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что она является директором магазина «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», который расположен в АДРЕС 03.11.2016 года она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина от 02.11.2016 года, на которой увидела, что две женщины, как ей сейчас стало известно ФИО7 и ФИО8, ходят по торговому залу и складывают продукты питания в ручную кладь, после чего не расплатившись, беспрепятственно покинули магазин. Из магазина были похищены колбасные изделия, шоколад, кофе, форель на общую сумму 7 676 рублей. Часть из похищенных продуктов питания была возвращена следователем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она является управляющей магазина ООО «Выбор», расположенного в посАДРЕС. 29.10.2016 года она находилась на своем рабочем месте, в этот день с ней работали два кассира ФИО10 и ФИО11. В конце рабочего дня к ней подошла ФИО10 и сообщила, что в ее кассе не хватает денежных средств, а именно крупных купюр, после чего она подошла к кассе и сняла зет-отчет, по которому в кассе отсутствовало 27 000 рублей. Затем вместе с кассиром посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, из которой было видно как девушка открывает кассовый аппарат и забирает оттуда денежные средства. После этого она позвонил генеральному директору ФИО1 и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Лесной городок». В ноябре 2016 года в отдел полиции поступило заявление о краже продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного в пос.Лесной городок. В ходе ОРМ по камерам видеонаблюдения было установлено, что к данному преступлению причастны подсудимые ФИО7 и ФИО8 Им были получены объяснения от ФИО7 и ФИО8, которые рассказали о совершенной ими краже продуктов питания из магазина, после чего ФИО8 добровольно выдали похищенные колбасные изделия, шоколад, кофе.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Лесной городок». Осенью 2016 года от директора магазина «Пятерочка» в отдел полиции поступило заявление о краже из магазина продуктов питания. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению кражи причастны подсудимые ФИО7 и ФИО8 После получения объяснения от ФИО7, последняя в присутствии понятых добровольно выдала похищенные колбасные изделия, шоколад, кофе, пояснив, что данные продукты питания она похитила совместно со ФИО8 из магазина «Пятерочка».

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО6 в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8, которые ею были допрошены в качестве обвиняемых. Допрос проходил с участием защитников, в присутствии которых ФИО7 и ФИО8 подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений. Все было записано с их слов, с протоколами допросов обвиняемые были согласны, никаких замечаний от них не поступало. Кроме нее защитника и одной из обвиняемых при допросе никто не участвовал. Никакого морального и физического давления на последних оказано не было.

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Том №1: заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 29.10.2016 года около 18 часов из кассы №2 магазина «Выбор» по адресу: АДРЕС, совершили кражу денежных средств в размере 27 000 рублей (л.д.6); актом инвентаризации наличных денежных средств в ООО «Выбор» на 29.10.2016 года, согласно которому недостача составила 27 000 рублей (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина «Выбор» по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д.49-55); заявлением ФИО3 с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 02.11.2016 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, похитили 10 банок кофе, 20 плиток шоколада, 2 упаковки форели, 9 батонов колбасы на общую сумму 7 676 рублей 01 копейку (л.д.56); инвентаризационным списком разниц магазин «Пятерочка», согласно которому стоимость похищенного составила 7 676 рублей 01 копейку (л.д.57); актом добровольной выдачи ФИО7 восьми плиток шоколада, трех банок кофе, форели, пяти батонов колбасы, по факту добровольной выдачи пояснила, что данные продукты она похитила совместно со ФИО8 из магазина «Пятерочка» в пос.Лесной городок (л.д.77); актом добровольной выдачи ФИО8 восьми плиток шоколада, двух банок кофе, форели, четырех батонов колбасы, по факту добровольной выдачи пояснила, что данные продукты она похитила совместно с ФИО7 из магазина «Пятерочка» в пос.Лесной городок (л.д.80); ); протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (л.д.82-85); протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятой из магазина ООО «Выбор» с фототаблицей (л.д.184-191).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО7 и ФИО8 в совершении вышеописанных преступлений. Свой вывод по первому преступлению, суд основывает на совокупности исследованных судом доказательств, на показаниях ФИО7 и ФИО8, данных ими в стадии предварительного следствия, оценку которым суд привел выше и согласно которым ФИО8, находясь в магазине ООО «Выбор» совместно с ФИО7 предложила похитить последней из открытой кассы около которой никого не было, денежные средства, на что ФИО7 согласилась, после чего ФИО7 подошла к другой кассе и стала отвлекать кассира, в это время ФИО8, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла денежный ящик, откуда похитила денежные средства в размере 27 000 рублей, которые они впоследствии потратили на личные нужды. Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля следователь ФИО6 показала, что в ходе допроса обвиняемых с участием защитников, они подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений, все записывалось с их слов, никакого морального и физического давления на последних оказано не было. Также свой вывод о виновности ФИО7 и ФИО8 по первому преступлению суд основывает на показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, на протоколе осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Выбор», акте инвентаризации наличных денежных средств в ООО «Выбор» по состоянию на 29.10.2016 года, согласно которому недостача составила 27 000 рублей, которые полностью согласуются между собой, а поэтому к показаниям подсудимых суд относится критически, расценивает их как попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные показания противоречат исследованным судом доказательствам.

Что касается второго преступления, то вина ФИО7 и ФИО8, помимо их признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО4, актами добровольной выдачи похищенного, которые полностью согласуются между собой.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 каждой по первому преступлению от 29.10.2016 года суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 каждой по второму преступлению от 02.11.2016 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 и ФИО8 ранее судимы, на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются признание вины и раскаяние в содеянном по второму преступлению, наличие на иждивении ФИО7 ....., активное способствование раскрытию второго преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые, совершили два преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее судимы, имеют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что ФИО7 совершила преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору от 15.02.2016 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО8 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.10.2016 года отсрочка отбывания наказания по приговорам от 22.09.2015 года и от 06.10.2015 года отменена, она направлена в ИК общего режима на срок 8 лет 6 месяцев, срок отбывания наказания следует исчислять с момента взятия ее под стражу, в порядке ст.91 УПК РФ она задержана 03.11.2016 года, то суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ с исчислением срока с 03.11.2016 года.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО7 и ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 27 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №26 мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 15.02.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 15.02.2016 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговорам от 22.09.2015 года и от 06.10.2015 года в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять с 03 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: две банки кофе «Nescafe Gold»; одну банка кофе «Moccona»; две упаковки кофе «Черная Карта Gold»; одну банка кофе «Milagro Gold ROAST»; два батона колбасы «Сервелат Кремлевский Стародворские колбасы»; батон колбасы «Микоян Сервелат Русский»; три батона колбасы «Останкино Московская»; две упаковки нарезки колбасы «Коптильный двор сервелат особый»; батон колбасы «Останкино Юбилейная»; две упаковки форели «Fish House»; 5 плиток шоколада «ФИО9 ЛЮКС»; 6 плиток шоколада «ФИО9 Горький»; 5 плиток шоколада «ФИО9 элитный 75% какао» – возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина ООО «Выбор» – хранится в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Выбор» 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А.Журилкина