Решение № 2-5568/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-5568/2024

УИД:54RS0030-01-2019-008082-24


Решение

Именем Российской федерации

13 августа 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5568/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив требования, просит взыскать сумму основного долга по расписке от <дата> в сумме 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком России, на дату фактического платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>. в сумме 49 527,15 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России, на дату фактического платежа, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <дата>. в сумме 49 665,06 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России, на дату фактического платежа; сумму основного долга по расписке от <дата>. в сумме 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме 49 593,51 доллар США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России на дату фактического платежа, проценты за просрочку возврата денежных средств з период с <дата>. в сумме 44 117,65 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России, на дату фактического платежа.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 долларов США, которые она обязалась вернуть в течение месяца. Передача денежных средств была оформлена распиской. <дата>. ответчику были переданы денежные средства в размере 110 000 долларов США. Данная сумма была передана истцом ответчику в счет оплаты за обувь согласно спецификации, которую ответчик должна была поставить в срок до <дата>. В случае непоставки товара до <дата>., ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. обувь не была поставлена, <дата>. денежные средства не были возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании расписки от <дата>. ФИО9 получила от ФИО10 денежные средства в размере 110 000 долларов США сроком на 1 месяц.

Как указывает истец, денежные средства возвращены не были.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также <дата>. ФИО2 дано обязательство, согласно которому <дата>. она получила от ФИО1 денежные средства в размере 110 000 долларов США за обувь производство Китай, взрослую, в ассортименте согласно спецификации, являющуюся приложением к настоящему обязательству. Срок исполнения обязательства- до <дата>., в случае не поставки обуви, обязуется вернуть денежные средства в срок до <дата>.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из условий обязательства, суд делает вывод, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с условием о предварительной оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ч.1 ст.457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,3 ст.487 ГК РФ в случаях, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаен, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Денежные средства были получены ФИО2 в размере 110 000 долларов США.

Как пояснил представитель ответчика, что в <дата> году данные товары были ввезены на территорию Кыргызской Республики из Китая на грузовом автомобиле с номером <номер>, что подтверждается соответствующей таможенной декларацией от <дата>. Однако при прохождении территории Казахстана груз был изъят правоохранительными органами.

Таким образом, обязательства по передаче товара ФИО2 не были исполнены. Денежные средства в срок до <дата>. не возвращены.

Довод представителя ответчика о том, что часть денежных средств была направлена ФИО4 переводом (5000 долларов США), такая же сумма была перечислена его супруге ФИО5, о чем имеются соответствующие платежные документы, и что общая сумма возвращенных средств составила 40 000 долларов США судом не принимается, так как подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или "иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы".

Таких документов в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 220 000 долларов США.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях 9статья 140).

Как следует из материалов дела, валютой долга по расписке от <дата> является доллары США, без указания валюты платежа.Валютой долга по расписке от <дата> являются доллары США, также без указания валюты платежа.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В расписках от <дата> и <дата> курс и дата пересчета иностранной валюты в рубли и порядок определения такого курса не установлены.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 220 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным банком России, на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ставка процентов и размер неустойки, начисляемых на сумму долга в иностранной валюте также должны быть указаны в решении суда согласно п. 28 названного Постановления Пленума ВС РФот22.11.2016г.№54.

Согласно разъяснениям п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата денежных средств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец с требованием о взыскании процентов обратился только <дата>г., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата>. по <дата>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 30 642,60 доллара США:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Проценты за просрочку возврата денежных средств составят 30 632,54 доллара США:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Доказательств о подложности (фальсификации) договора денежного займа от <дата>г., заключенного между истцом и ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Наличие денежных средств на счетах матери истца (ФИО6) подтверждаются представленными в материалы дела выписками из лицевых счетов. По доверенности ФИО1 получал в банке наличные денежные средства в долларах со счетов, открытых на имя ФИО6 По счету <номер> за период с <дата> ФИО1 снял наличными 867 915долларов США.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от <дата>. в сумме 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным Банком России, на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме 30 642,60 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком России, на дату фактического платежа, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <дата>. в размере 30 642,60 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным Банком, на дату фактического платежа; сумму основного долга по расписке от <дата>. в сумме 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным Банком России, на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в сумме 30 632,54 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком России, на дату фактического платежа, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <дата>. в размере 30 632,54 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным Банком, на дату фактического платежа.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024г.