Определение № 2-545/2017 2-545/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 25 апреля 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

рассмотрев заявление Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Спутник» и ФИО1 по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ООО «Спутник» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Профинвестбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Спутник» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с исковым заявлением истец АКБ «Профинвестбанк» (ПАО) просит в соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Спутник» и ФИО1 на сумму заявленных требований <данные изъяты>.

Судья, рассмотрев заявление об обеспечении иска, находит его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья может принять меры к обеспечению иска.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящегося у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, что АКБ «Профинвестбанк» (ПАО) заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в данном случае имеются достаточные основания полагать, что непринятие данных мер может повлечь невозможность исполнения решения, поэтому суд считает необходимым в обеспечении иска наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Спутник» и ФИО1 на сумму заявленных требований <данные изъяты>.

С учетом изложенного, заявление истца АКБ «Проминвестбанк» о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, п. 1,2 ч. 1 ст. 140, 224 ГПК РФ,

определил:

Заявление АКБ «Профинвестбанк» (ПАО) удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (№, №, адрес регистрации: <адрес>);

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящегося у них или других лиц на сумму заявленных требований <данные изъяты>.

Определение для исполнения направить в Отдел судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации по Пермскому краю Чернушинский отдел, Чернушинский филиал «Центр технической инвентаризации».

Определение подлежит немедленному исполнению

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Янаева