Приговор № 1-106/2017 1-593/2016 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело (№) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г.Н.Новгород 08 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Семик Ю.А., Никифоровой (Аниковской) А.В., Красновой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката Чеховой Н.В., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№), осуществляющей защиту подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Арифуллиной Э.Э., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№), осуществляющей защиту подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Маровой Т.С., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№), осуществляющей защиту подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО5, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 являясь потребителем наркотических средств, в ходе систематической переписки с неустановленным следствием лицом, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, находясь в неустановленном месте в неустановленное время до (ДД.ММ.ГГГГ.), получил сообщение на электронную почту от неустановленного следствием лица в сети Интернет, в котором неустановленное следствием лицо предложило ФИО6 распространять наркотические средства, наркозависимым гражданам бесконтактным способом, путем оставления «закладок» наркотическими средствами в укромных местах, с целью систематической получения прибыли.

ФИО6 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации находясь в неустановленном месте вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью мобилизации своих преступных действий и создания наиболее удобных условий при совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств вступил с в преступный сговор с проживающей с ним ФИО5.

После чего ФИО6 и ФИО5 распределив между собой роли, согласно которым, ФИО5 отслеживала переписку по электронной почте с неустановленным в ходе следствия лицом, вела записи мест приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств, а также подсчет доходов и расходов от преступной деятельности, для осуществления ночлега и расфасовки наркотических средств подыскивала и бронировала жилье в регионах России в которых, по указанию неустановленного лица следовало приобретать и распространять наркотические средства.

ФИО6 согласно распределенным ролям, совместно с ФИО5 вел переписку с неустановленным лицом о распространении наркотических средств, а также забирал наркотические средства из тайников, занимался расфасовкой, перевозкой и раскладкой «закладок» с наркотическими средствами в укромным местах.

В неустановленное следствием время, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) получив от неустановленного следствием лица очередное сообщение на адрес электронной почты в сети Интернет, ФИО5 согласно отведенной ей роли для реализации совместного преступного умысла, записала в принадлежащий ей блокнот, в котором согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) рукописные буквенно - цифровые записи на 1,2,3,36 и 37 листах блокнота с надписью «Freestyle» выполнены ФИО5, маршрут по которому они должны будут распространять наркотические средства и направив ответ о согласии незаконно распространять наркотические средства, ФИО6 получил информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства, находящегося в г. Нижнем Новгороде приготовленного для сбыта, и маршрут по которому они согласно отведенным им преступным ролям должны будут разложить наркотические средства мелкими партиями в укромных местах (адрес обезличен), с целью сбыта наркотических средств, о чем впоследствии информировать неустановленное следствием лицо, и за выполненную работу получить денежное вознаграждение, а также часть наркотического средства для личного употребления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, и ФИО5 имея совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, прибыли в (адрес обезличен) на место указанное им неустановленным следствием лицом, а именно к дому (адрес обезличен), где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО6 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, около указанного дома в укромном месте обнаружил тайник, в котором находилась не менее – 32 полимерных пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой вещества не менее 21,472 грамма, что является крупным размером и не менее 10 полимерных пакетов, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3- метил -2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол—3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 18, 71 грамма, что является крупным размером.

Забрав наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО6 и ФИО5, приобрели необходимое предметы для фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, а именно: электронные весы, канцелярский нож, два рулона изоленты темного цвета, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой.

После чего, ФИО5 согласно отведенной ей роли в сети «Интернет» отыскала объявление об аренде квартиры, и с целью ночлега и расфасовки наркотических средств арендовала неустановленную в ходе следствия квартиру в (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, находясь в указанной квартире, ФИО6, согласно отведенной ему роли, вскрыл упаковку с наркотическими средствами и расфасовал данные наркотические средства по пакетикам, а также насыпал часть наркотического средства в фильтры 4 сигарет «Парламент» и передал их ФИО5 для ее личного употребления.

ФИО5 положила указанные сигареты с наркотическими средствами к себе в сумку, после чего ФИО7 и ФИО5 употребили часть наркотических средств путем вдыхания.

После чего указанные пакетики с наркотическим средством ФИО6 согласно отведенной ему роли положил в свою сумку и один пакетик спрятал под ремень находящихся на нем бридж и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе с целью его дальнейшего сбыта, однако ФИО6, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 и ФИО6 у (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где в период в (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником полиции Ф произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 обнаружены: в джинсовых бриджах под ремнем 1 пакетик из материала черного цвета с порошкообразным веществом, в спортивной сумке в торцевом кармане в тканевой перчатке 9 свертков из темной изоленты с веществом растительного происхождения внутри, там же в кармане сумке 30 полимерных пакетиков с находящимся внутри порошкообразным веществом и один пакетик с кристализированным веществом, из центрального кармана сумки 1 пакетик с веществом растительного происхождения внутри,

Кроме того, сотрудником полиции Р в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе личного досмотра у ФИО5 из сумки была изъята пачка сигарет «парламент» в четырех сигаретах в фильтре находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 (тридцати двух) пакетиках (объекты 2.1-2.32) находящихся в конверте (№) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон. и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882).

Общая масса вещества (смеси) (объекты 2.1-2.32) представленного на экспертизу в 32 (тридцати двух) пакетиках из конверта (№) составляет 21.124 грамма.

Первоначальная масса вещества согласно справки о результатах исследования (№) И. от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 21.355 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим. 1, УК РФ», является крупным размером.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 2.33-2.42), находящихся в 10 (десяти) пакетиках из конверта (№) содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3 -метил - 2- [1-( 4-фторбензил )-1 Н - индазол- 3карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Общая масса вещества (смеси) растительного происхождения (объекты 2.33-2.42) представленного на экспертизу в 10 (десяти) пакетиках из конверта (№) составляет 17,00 грамма.

Первоначальная масса вещества согласно справки о результатах исследования (№) И от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 18,71 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим. 1, УК РФ», является крупным размером.

2. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в 4 (четырех) пакетиках (объекты 1.1 - 1.4), находящихся в пачке из-под сигарет, из конверта № l, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

Общая масса вещества (смеси) (объекты 1.1-1.4) представленного на экспертизу в 4 (четырех) пакетиках из конверта (№) составляет 0,098 грамма (0,018+0,021 +0,030+0,029). Первоначальная масса вещества согласно справки о результатах исследования (№) И. от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0,117 грамма. (0,021 +0,025+0,036+0,035).

Таким образом, ФИО6 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно со своей ранее знакомой ФИО5 и неустановленным в ходе следствия лицом, совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они был задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал частично и показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО5 приехал в (адрес обезличен). Он должен был забрать наркотические средства из города Нижнего Новгорода и отвезти в (адрес обезличен). Про наркотические средства ФИО5, по его мнению, не должна была знать, но возможно могла только догадываться об этом. На закладки ездил только он. Однако наркотические средства употребляли вместе. Он должен был заложить наркотическое средство и по электронной почте потом сообщить, где сделана «закладка». Электронный адрес находился в его телефоне. Пароль телефона он говорил экспертам, но эксперты, почему-то не смогли ничего найти. В момент, когда они планировали уехать из города Нижнего Новгорода, при нем в сумке, находились наркотические вещества. Их количество точно не вспомнит, но было не мало. Позже к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы, и попросили предъявить документы, так как они вызвали подозрение, стали проверять и нашли у них сигареты забитые наркотическими средствами. Потом сотрудники полиции спросили, имеются ли при них еще запрещенные к свободному обороту какие либо вещества, поэтому отрицать не было смысла, и в отделе полиции при досмотре обнаружили у них наркотические вещества. В отделе полиции оперуполномоченный Рожков сказал, что если он даст признательные показания, то ФИО5 пройдет по делу, как свидетель и ее отпустят. Он дал признательные показания. На следующий день, когда присутствовал адвокат, он узнал, что ФИО5 по возбужденному уголовному делу будет проходить, как подозреваемая, а не как свидетель и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Отказался от дачи показаний и сказал, что все это было приобретено для личного употребления. Хотя на самом деле это было все приобретено, с целью дальнейших закладок. Вместе с тем ФИО5 участия в совместном сбыте наркотических средств посредством сети интернет не принимала и наркотические средства, изъятые у нее, предназначались для ее личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении не признала и показала суду, что участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств с ФИО12 с использованием сети интернет не принимала, признает лишь факт незаконного хранения наркотического средства, находившегося в колпачках сигарет, изъятых при ее личном досмотре. Название наркотического вещества она не помнит. С ФИО12 она знакома с (ДД.ММ.ГГГГ.), потом начали встречаться и совместно проживать. Сначала наркотические средства они не употребляли. Потом она согласилась на предложение Р попробовать наркотическое средство с целью похудения. Она знала, что у Р имеется бизнес по продаже сигарет. В его личные дела она никогда не влезала. В июне 2016 года ФИО6 предложил ей съездить в город невест Иваново, а потом поехали в (адрес обезличен). Когда приехали в Н.Новгород она не помнит вообще. В августе 2016 года сняли квартиру в г.Н.Новгороде. Целый день гуляли по городу. Сидели на озере, потом вернулись домой, где поругались. Утром Рома ушел из квартиры, а она уснула. Когда она проснулась, то Рома уже вернулся в квартиру, откуда они поехали в магазин на такси. На улице к ним подошли сотрудники полиции и попросили у них документы, после того, как он предъявили документы, то сотрудники полиции попросили у нее сумку, посмотрели телефон, где и что у нее открыто и повезли их в отдел полиции. В отделе полиции к ней зашел следователь Рожков, которому она в ходе беседы сообщила о том, что у нее условный срок осуждения, и она находится на испытательном сроке. Рожков в ходе беседы пояснил ей, что у ФИО6 было найдено много наркотиков. Потом Рожков положил в ее сумку сигареты с наркотическим средством и сказал, что так будет лучше. Только уже потом ее повели на досмотр. В ходе досмотра у нее изъяли сигареты и телефон. Потом в кабинет привели ФИО12 и начали его досматривать. После чего они написали объяснения. Рожков пришел от ФИО6 и сказал, что тот все признает и сказал ей, если она все напишет также как и ФИО8, то по уголовному делу она будет свидетелем. Рожков дал ей в руки объяснение ФИО6, после того, как она прочитала данное объяснение, то сразу тоже написала объяснение. Позже ее допрашивал следователь ФИО9, который заставлял ее говорить о том, что она делала «закладки». Данные показания она подписала в общем сумбуре.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования (№), согласно которым «наркотические средства с ФИО6 они заказывают посредством сети «Интернет», как с ее телефона, так и с сотового телефона ФИО6, а затем через «закладку» забирают. Все сайты, на которых она производила заказы наркотиков, она не помнит, помнит последний часто посещаемый ей сайт «http:// orb1ta.top», ФИО6 тоже пользовался данным сайтом при заказе наркотиков. ФИО6 также как и она употребляет вышеописанные наркотики «скорость», с такой же периодичностью. Находясь по месту жительства, точной даты не помнит, в ходе личной беседы ФИО6 сообщил ей, что ему на электронную почту пришло сообщение от неизвестного лица, который предложил ему забрать какие-то наркотические средства из г. Нижнего Новгорода и переложить в (адрес обезличен). Адрес почты ФИО6 она не помнит. В ходе дальнейшей беседы они решили с ФИО6, что поедут вместе. Заранее они с ФИО6 обдумали, что поедут в (адрес обезличен) на попутках, а в самом городе снимут квартиру на сутки. (ДД.ММ.ГГГГ.) во сколько по времени не помнит, она с ФИО6 на автомобиле, марки не знает, государственных регистрационных номеров не помнит, как попутчики выехали из (адрес обезличен) и поехали в (адрес обезличен) за наркотиками, чтобы забрать «закладку» и сбыть наркотики, разложив через «закладки» в (адрес обезличен). Сколько точно закладок должны были сделать, она не знает. Приехали они в (адрес обезличен) в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ.), на автомобиле такси, или на том же автомобиле «попутки», коком именно она не помнит, они поехали к месту «закладки». Адрес закладки она не знает, визуально она место не вспомнит, так как (адрес обезличен) ей не знакомый город. Приехав к месту «закладки», они расплатились с водителем, кто именно расплачивался, она не помнит. Подходя к месту «закладки», конкретный адрес которой знал только ФИО6, он либо его запомнил, либо куда-то мог записать, он ей сказал, что он забирает «закладку» с наркотиком, а она стоит в стороне. Они так и сделали, ФИО6 через несколько минут вернулся к ней и сказал, что забрал «закладку» с наркотическим средством, и положил в сумку синего цвета, которая была у него в руках. Со слов ФИО6 он забрал свертки, сколько не уточнил, свертки были с наркотическим средством «скорость» и «микс». Далее они решили снять квартиру на сутки. Она со своего сотового телефона нашла объявление на каком-то сайте, каком не помню и позвонила неизвестному мужчине, чтобы договориться и снять квартиру на сутки, номера телефона хозяина, она не помнит. Адрес квартиры – (адрес обезличен), номер квартиры не помнит, сможет показать на месте, она расположена на 4 этаже, пятиэтажного вышеуказанного дома, дверь в квартиру по середине противоположной стене относительно лестницы подъезда. Они переночевали, утром (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 для нее посыпал сверху на фильтр четырех сигарет наркотическое средство, и положил данные сигареты с наркотическим средством в пачку сигарет «Парламент», после чего передал ей. Как он это делал, она не видела, он ей об этом не рассказывал, однако раньше он ей делал такие сигареты, и сразу поняла, что может нюхать наркотики с фильтра, не вызывая подозрения у прохожих. Данную пачку сигарет она положила в свою сумку, и понимала, что в сумке хранит наркотические средства. Также находясь в съемной квартире в (адрес обезличен), она употребила часть наркотических средств «скорость», которые дал ей ФИО6, откуда он их достал, она не помнит, он сделал «дорожку из наркотиков», а она ее вдохнула. В какой части квартиры и где конкретно это было, она не помнит, она рассеянная. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) они собрались, сдали квартиру хозяину, вызвали такси, должны были ехать в сторону торгового цента, какого не помнит. Выйдя из такси, они пошли по улице, какой не знает, но в Нижнем Новгороде, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем их доставили в отдел полиции (№) г.Нижнего Новгорода, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли пачку сигарет с четырьмя сигаретами с наркотическими средствами, ее блокнот, два сотовых телефона. Хочет уточнить, что неизвестное лицо, которое предложило раскладывать закладки в (адрес обезличен) всегда писало на электронную почту, адрес электронной почты на память не помнит, он сохранился в приложении G-mail на ее сотовом телефоне. До того, как они решились сделать закладки в (адрес обезличен), от того же самого неизвестного лица, поступали аналогичные предложения, сколько точно указать не может, согласно которых она с ФИО6 таким же способом, забирали «закладки» в (адрес обезличен), а перезакладывали наркотические средства в (адрес обезличен). Точные даты, летом 2016 года, когда они с ФИО6 забирали «закладки» с наркотическими средствами в (адрес обезличен), точных адресов не помнит, и перезакладывали по нескольким закладкам в (адрес обезличен), она не помнит. Точные даты, летом 2016 года, когда они с ФИО6 забирали «закладки» с наркотическими средствами в (адрес обезличен), точных адресов не помнит, и раскладывали по нескольким закладкам в (адрес обезличен), она не помнит. За сколько можно получить залог, в каких городах и где что есть, в хаотичном порядке она делала записи в своем блокноте, который у нее был изъят. Под залогом, стоит понимать сумму денежных средств, которые необходимо оплатить тому самому неизвестному лицу, за предоставление им информации и предоставление подработки по перезакладыванию «закладок» с наркотическим средством с одного места на другое. Неустановленное лицо, как правило, награждал ФИО6, платило ему денежные средства за проделанную работу с наркотическими средствами, переводя денежные средства на банковскую карту «БинБанк». Данную банковскую карту прислало неустановленное лицо посредством «закладки» в (адрес обезличен). Данную банковскую карту они с ФИО6 ездили забирать вместе летом, точного месяца не помнит в 2016 году. До задержания банковская карта, находилась у ФИО6. Номер банковской карты она не помнит, на чье имя она открыта она не знает, вроде на какую-то девушку. Денежными средствами они пользовались вместе, из одного кошелька. Так же хочет дополнить, что в отношении ФИО6 в (адрес обезличен) возбуждено какое-то уголовное дело по наркотикам, какая статья не знает, в их съемной квартире в (адрес обезличен) в июне 2016 года сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище, в ходе которого она выдала все наркотические средства, купленные ФИО6 для нее и личного пользования. Свою вину в том, что она вместе с ФИО6 должна была забрать «закладку» с наркотическим средством из г.Нижнего Новгорода и заложить в (адрес обезличен), признает, в содеянном раскаивается».

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила частично, поскольку плохо помнит об обстоятельствах ее допроса. С электронной почты ФИО6 на ее сотовый телефон приходили сообщения, она их переписывала в свой блокнот. Данные сообщения предназначались для ФИО10. В данных сообщениях отражен какой-то текст, сейчас уже точно содержание его не помнит. От кого пришла ссылка не помнит, но в ней было написано, что при прочтении письма сразу все удалиться, если бы сообщение могло сохраниться, то она бы его не переписывала. Имеют ли записи, отраженные в блокноте отношение к наркотическим средствам, пояснить ничего не может. По поводу банковской карты ФИО5 пояснила, что денежные средства с данной карты они тратили совместно с ФИО12 на свои личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками вневедомственной охраны были задержаны ФИО5 и ФИО6 по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и доставлены в отдел полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. В отделе полиции он брал объяснения с ФИО5 и ФИО6. В ходе дачи объяснения ФИО6 подробно объяснял, что он должен был приехать в Нижний Новгород и забрать крупную закладку с наркотическими средствами, а потом эту закладку отвезти в Кинешму и в Вологду. От неустановленного лица, которого ФИО5 и ФИО6. никогда не видели, так как общались посредством сети Интернет, должны были получить определённую сумму денег. ФИО5 в ходе дачи объяснения пояснила, что она с ФИО8 выехали из (адрес обезличен) и приехали в г.Н.Новгород с целью приобретения наркотических средств. Потом они сняли квартиру. Сбывать наркотики они должны были в (адрес обезличен). При досмотре у ФИО5 обнаружены сигареты, в которых находился табак и наркотические средства. При личном досмотре участвовали понятые.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Р (№), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) он опрашивал ФИО6 и ФИО5 по факту их задержания по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. В ходе дачи объяснения ФИО6 пояснил, что должен был совместно с ФИО5 забрать «закладку» с наркотическим средством, а потом переложить закладку в другом месте, а также продиктовал сообщение, в котором было указано: «(адрес обезличен), напротив данного дома, угол конца забора, у угла забора на земле в траве лежат два свертка». ФИО6 пояснил, что в ходе переписки с наркосбытчиком, ему предложили забирать закладки и перекладывать их в других городах, за это получать, денежные средства. ФИО5 в ходе объяснения пояснила, что приехала с ФИО11 за компанию забирать наркотические средства. Объяснения ФИО6 он ФИО5 не показывал. Объяснения ФИО5 ФИО6 он тоже не показывал». Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. После оглашенных показаний свидетель Р показал суду, что ФИО8 передал небольшую часть наркотического средства в четырех сигаретах в пачке «Парламент» ФИО5 для ее личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г показала суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО5. При проведении личного досмотра ФИО5, участвовала еще одна женщина в качестве понятой. В ходе личного досмотра у ФИО5 было изъято два сотовых телефона, деньги и сыпучее вещество белого цвета в пакетиках. По окончании проведения личного досмотра от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г (№), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделе полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгород она участвовала понятой при проведении личного досмотра ФИО5. Перед началом досмотра ФИО5 сотрудницей полиции разъяснены права и обязанности. Ей и второй понятой женщине разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты произведенного досмотра, право делать заявления и замечания. В ходе личного досмотра у ФИО5 из ее сумки изъята пачка из-под сигарет «Parlament», внутри которой были 4 сигареты с порошкообразным веществом в фильтре сигарет, данная пачка вместе с 4 сигаретами внутри, была упакована в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, подписью ФИО5, ее подписью, подписью второй понятой, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. Также из сумки был изъяты два сотовых телефона, сотовые телефоны не упаковывались, также из сумки был изъят блокнот. Личный досмотр ФИО5 производила сотрудница полиции. ФИО5 пояснила, что изъятые сигареты с порошкообразным веществом – предназначены для ее личного употребления, после был составлен протокол, все участвующие лица его подписали». Оглашенные показания свидетель Г подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на дежурстве совместно с оперуполномоченным Р. ФИО6 и ФИО5 были доставлены и задержаны в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Стало известно, что они приехали из другого города. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято 40 пакетиков с наркотическим веществом, а ФИО5 сигареты, в которых находилось наркотическое вещество. Со слов Р они занимались закладками с наркотическими средствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Р показала суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) проводила в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 у нее было обнаружено и изъята пачка сигарет «Парламент», в которой находились четыре сигареты, в фильтрах которых находилось порошкообразное вещество, два сотовых телефона и блокнот. Пачка с сигаретами внутри была упакована в бумажный пакет, оснащенный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, конверт был опечатан. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заступил на службу совместно с Г, Л, Ф. В 13 часов у (адрес обезличен) ими были замечены ФИО5 и ФИО8. Данные граждане вызвали у них подозрение, так как данные граждане были похоже на лиц, которые употребляют наркотические средства, и они приняли решение проверить у них документы и наличие у них запрещенных к обороту веществ. В ходе проверки документов они спросили у ФИО5 и ФИО8 о их самочувствии и о наличии у них запрещенных к обороту веществ на территории РФ. ФИО8 поясни, что они прибыли в (адрес обезличен), чтобы забрать наркотические средства для дальнейшего перемещения их в Иваново. Со слов свидетелю известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято 42 пакетика с наркотическим средством, а у ФИО5 – пачка сигарет, в которых находилось наркотическое средство, а также у них были изъяты электронные весы, липкая лента.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ф показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) принимал участие в задержании ФИО6 и ФИО5. На момент задержания ФИО8 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «скорость». ФИО6 пояснил, что данное наркотическое средство он забрал из тайника и намеревался ехать в другой город, с целью его распространения. При этом за выполнение данной работы ФИО6 имел свой процент. Все это время ФИО5 молчала. В отделе полиции он проводил личный досмотр ФИО6 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО6 в его сумке обнаружено и изъято 42 пакетика с наркотическим веществом, а также электронные весы, скотч, перчатки, изоляционная лента, банковская карта, сотовый телефон. ФИО8 пояснил, что магазин «Орбита» переводит на эту карту денежные средства. Замечаний к протоколу досмотра о участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с Ф, Г заступил на службу. В 13 часов около (адрес обезличен) ими были задержаны ФИО5 и ФИО6, вызывающих подозрение. По внешним признакам они находились в состоянии опьянения, постоянно оглядывались по сторонам и нервничали. Они подошли к ФИО5 и ФИО6, представились и предъявили удостоверения, спросили о самочувствии и о наличии при них запрещенных к обороту предметов и веществ. ФИО8 сказал, что у него при себе имеются наркотические средства, которые забрал в Нижнем Новгороде и был намерен отвезти их в (адрес обезличен) с целью сбыта. ФИО5 все время молчала и ничего не говорила. Ими было принято решение о задержании ФИО5 и ФИО8. Они были доставлены в отдел полиции (№). В отделе полиции Ф произведен личный досмотр ФИО8, а сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО5. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО8 было изъято 42 свертка с наркотическим веществом, электронные весы, скотч, изолента, а у ФИО5 4 сигареты с наркотическим веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал суду, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО12. В отделе полиции при ФИО8 в его спортивной сумке обнаружено и изъято 42 свертка, в некоторых находилось порошкообразное вещество, в других непонятая смесь. Кроме того, у ФИО6 было еще изъято электронные весы, сотовый телефон, банковская карта на имя женщины. После чего все было помещено в конверт, который был опечатан, на котором он расписался. Кроме него присутствовал еще один понятой по фамилии Ш

По ходатайству стороны защиты с согласия стороны государственного обвинения в судебном заседании допрошен свидетель П, который показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5. После ознакомления обвиняемого ФИО6 в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела его защитником было заявлено ходатайство об истребовании сведений о том, что является ли понятой Б сотрудником ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду или сотрудником ИВС. Данное ходатайство было удовлетворено и была представлена информация о том, что Б не является сотрудником ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду или сотрудником ИВС.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты с согласия стороны государственного обвинения свидетель А показал суду, что свою дочь ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны. Она никогда не замечала, что ее дочь употребляла наркотические средства.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты с согласия стороны государственного обвинения свидетель М показала суду, что свою подругу может охарактеризовать с положительной стороны. Однако после того, как ФИО5 познакомилась с ФИО8 они практически перестали общаться. В период их общения свидетель не замечала, что ФИО5 употребляла наркотические средства.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела:

Том (№):

- рапорт о задержании ФИО6, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) сотрудниками полиции задержан гражданин ФИО6 (№);

-протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., согласно которому в период в (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником полиции Ф произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 обнаружены: в джинсовых бриджах под ремнем 1 пакетик из материала черного цвета с порошкообразным веществом, в спортивной сумке в торцевом кармане в тканевой перчатке 9 свертков из темной изоленты с веществом растительного происхождения внутри, там же в кармане сумке 30 полимерных пакетиков с находящимся внутри порошкообразным веществом и один пакетик с кристализированным веществом, из центрального кармана сумки 1 пакетик с веществом растительного происхождения внутри, а также из правого наружного кармана джинсовых бридж изъят сотовый телефон «Iphone 4» в корпусе белого цвета, с сим картой из центрального кармана сумки изъята банковская карта « Бин Банк» (№) на имя ФИО13, из центрального кармана сумки изъято два рулона темной изоленты, электронные весы, нож канцелярский, рулон прозрачного скотча, рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков с фиксирующей застежкой темного цвета. В ходе проведения досмотра ФИО6 собственноручно сделал отметку в протоколе, что приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта (№);

- справка о результатах исследования (№) И от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которой представленное на экспертизу в 32 (тридцати двух) полимерных пакетиках порошкообразное вещество бледно-желтого цвета (объекты № l - (№)), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882) совместно с его производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Масса представленного на экспертизу в 32 (тридцати двух) полимерных пакетиках порошкообразного вещества бледно-желтого цвета (объекты (№)-(№)) составляет 21,355 грамма.

Представленное на экспертизу в 10 (десяти) полимерных пакетиках вещество растительного происхождения коричневого цвета (объекты (№)- (№)) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-[1-( 4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2-( l-бензил -1 Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса представленного на экспертизу в 10 (десяти) полимерных пакетиках вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты (№)-(№)) составляет 18,71 грамма (№);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сотрудником полиции Р в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого у ФИО5 из наплечной сумки, изъята пачка сигарет «Parlament» с четырьмя сигаретами с порошкообразным веществом в фольге, а также сотовый телефон «Аlcatel» сотовый телефон «IPhone», блокнот «Freestyle» л.д.50;

- справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объекты (№)- (№))находящееся в фильтрах сигарет, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) совместно с его производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса порошкообразного вещества (смеси) белого цвета представленного на исследование в четырех сигаретных фильтрах составила 0,117 грамма(0,021+0,025+0,036+0,035) (№);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у сотрудника полиции Ф были изъяты: 42 пакетика с наркотическими веществами, сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета; банковская карта «Бин Банк», два рулона изоленты темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой л.д.74-75;

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у сотрудника полиции Р изъяты: пачка сигарет «Парламент» в которой находятся 4сигареты в фильтре которых порошкообразное вещество, Сотовый телефон «Alkatel» в неупакованном виде, Сотовый телефон «iPhone 5 S», блокнот «freestyle» в неупакованном виде (№);

- заключение физико-химической экспертизы (№) Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого представленное на экспертизу вещество бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 (тридцати двух) пакетиках (объекты 2.1-2.32) находящихся в конверте (№) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон. и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882).

Общая масса вещества (смеси) (объекты 2.1-2.32) представленного на экспертизу в 32 (тридцати двух) пакетиках из конверта (№) составляет 21.124 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 2.33-2.42), находящихся в 10 (десяти) пакетиках из конверта (№) содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3 -метил - 2- [1-( 4-фторбензил )-1 Н - индазол- 3карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Общая масса вещества (смеси) растительного происхождения (объекты 2.33-2.42) представленного на экспертизу в 10 (десяти) пакетиках из конверта (№) составляет 17,00 грамма.

2. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в 4 (четырех) пакетиках (объекты 1.1 - 1.4), находящихся в пачке из-под сигарет, из конверта № l, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882) (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены 32 пакетика с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 пакетиках содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертизы 20,355 грамма, 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол—3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 14,100 грамма, изъятые у ФИО6, а также пачку сигарет «парламент» внутри которой 4 сигареты и порошкообразное вещество белого цвета в 4 пакетиках, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертизы 0,084 грамма, изъятое у ФИО5 (№);

- заключение судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого: 1, 2. Наркотические средства, представленные на экспертизу в тридцати двух пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон– производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО6, и наркотические средства, представленные на экспертизу в четырех пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО5, имеют общую родовую(групповую) принадлежность – изготовлены из одинакового по составу сырья по одинаковой технологии. Установить, принадлежали ли представленные на экспертизу наркотические средства, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые у ФИО6 и у ФИО5, ранее одной массе, то есть, имели ли они общий источник происхождения, не представляется возможным ввиду отсутствия редких индивидуализирующих признаков, характеризующих данную конкретную массу (источник происхождения). Наркотические средства, представленные на экспертизу в десяти пакетиках, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-4(-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые, согласно постановлению, у ФИО6, и наркотические средства, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО5, не принадлежали ранее одной массе (общему источнику происхождения), так относятся к разным видам наркотических средств (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осмотрены: сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, банковская карта «Бин Банк», два рулона изоленты темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой, сотовый телефон Alkatel, сотовый телефонiPhone 5S, блокнот «freestyle» (№);

- заключение почерковедческой экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого: рукописные буквенно-цифровые записи на 1,2,3,36 и 37 листах блокнота с надписью «Freestyle» выполнены ФИО5 (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым с участием специалиста осмотрены: сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, сотовый телефон Alkatel, сотовый телефон iPhone 5S (№);

- ответ на запрос из ПАО «Бинбанк» согласно которого банковская карта (№) оформлена Л (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осмотрены: ответ из ПАО «БинБанк», ответ из ЗАО «Киви Банк» (№);

Том (№):

- протокол задержания ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой ФИО6 показал, на место на земле напротив (адрес обезличен), где он подобрал 10 пакетиков весом по 0,5 грамм наркотического средства, после чего показал на место за гаражом во дворе того же дома, где он подобрал один пакетик весом 5 грамм наркотического средства, после чего показал на место около столба напротив (адрес обезличен), где он нашел 2 пакетик авесом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на угол (адрес обезличен), где под листом оцинкованного железа забрал 2 пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее показал на место у забора в шине на земле пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством«курительной смеси»,далее он показал на место у гаража рядом с домом 6 «а», где он подобрал 2 пакетика весом по 0.5 грамма с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси»,далее указал на место на углу (адрес обезличен), где он приобрел 2пакетика по весом по 0.5 грамма с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на место в кустах у (адрес обезличен), где он приобрел 2 пакетика весом по 0.5 грамма с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на место в колесе на углу (адрес обезличен), где он приобрел наркотическое средство 2 пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на место в трубе у (адрес обезличен) пакетика по весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на место за скамейкой во дворе (адрес обезличен), где он приобрел 2 пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее показал на место за мусорным баком во дворе (адрес обезличен), где он приобрел 2 пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», далее указал на место около теннисного стола со стороны двора (адрес обезличен), где он приобрел 2 пакетика весом по 0,5 грамм с наркотическим средством «скорость», и один пакетик весом 2 грамма с наркотическим средством «курительной смеси», а так же рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотических средств (№);

- протокол задержания ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- характеризующий материал на ФИО6 (№);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно выводам которой 1.ФИО6., (данные обезличены) обнаруживает клинические признаки психического расстройства - Синдрома зависимости от нескольких или других ПАВ. В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. (МКБ-I0 F19.212Н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодах наркотизации с 18 летнего возраста (марихуана), с марта 2016г. ежедневное употребление психостимуляторов путем курения, интраназально, сформированные психофизическая зависимость, абстинентный синдром, рост толерантности, компульсивное влечение к наркотику; наблюдении у наркологов с диагнозом: Употребление психостимуляторов с вpeдными последствиями, данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. 4. В связи с наличием у ФИО6 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркоманией не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения 2 л.д. 189-190;

- справка–характеристика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении ФИО6 (№);

- характеристика ИП Ф в отношении ФИО6 (№);

- аттестат об основном общем образовании (№); копия свидетельства о расторжении брака (№);

- характеризующий материал на ФИО5 (№);

Том (№):

- протокол ознакомления обвиняемого ФИО6 и его защитника с материалами уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду П от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым удовлетворено ходатайство защитника-адвоката С, действующего в интересах обвиняемого ФИО6 в части истребования сведений о том, является ли Ш и Б сотрудниками ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду или сотрудниками ИВС (№);

- ответ на запрос из ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому Ш и Б не являются сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду и сотрудниками ИВС (№).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО5 в инкриминируемом им деянии.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными по настоящему делу.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания допрошенных свидетелей: Р, Г, С, Р, Г Ф Г Б, признательные показания ФИО6, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым наркотические средства забирались в тайниках, распложенных на территории г.Н.Новгорода, с целью их дальнейшей реализации путем осуществления «закладок» в (адрес обезличен).

При задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО6 обнаружены изъяты 32 пакетика с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21.355 грамма что является крупным размером, 10 пакетиков с наркотическим средством метиловый эфир 3 -метил - 2- [1-( 4-фторбензил )-1 Н - индазол- 3карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 18,71 грамма, что является крупным размером.

При задержании у ФИО5 изъяты четыре сигареты с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,117 грамма, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (№) Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого: 1, 2. Наркотические средства, представленные на экспертизу в тридцати двух пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон– производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО6, и наркотические средства, представленные на экспертизу в четырех пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО5, имеют общую родовую(групповую) принадлежность – изготовлены из одинакового по составу сырья по одинаковой технологии. При этом ФИО6 при проведении досмотра собственноручно сделал отметку в протоколе, что он приобрел наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта.

Судом установлено, что наркотические средства, которые были изъяты у ФИО6 и ФИО5 при наличии его большого объема, предназначалось для последующего сбыта ими в (адрес обезличен).

Согласно оглашенных показаний подсудимой ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования между ней и ФИО6 имелась ранняя договоренность о том, что на территории Н.Новгорода им необходимо забрать наркотические средства, с последующей целью их сбыта через «закладки» в (адрес обезличен).

Доводы подсудимой ФИО5 и подсудимого ФИО6 о том, что они совместно не занималась незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «интернет», а также, что ФИО5 не имела доступа к произведению заказов наркотических средств через интернет, то есть не отслеживала переписку по электронной почте с неустановленным в ходе следствия лицом, не вела записи о местах приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств, а также не вела подсчет доходов и расходов от преступной деятельности, для осуществления ночлега и расфасовки наркотических средств не подыскивала и не бронировала жилье в регионах России в которых, по указанию неустановленного лица следовало приобретать и распространять наркотические средства, опровергается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., в ходе которого в период в 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО6 обнаружены и изъяты: в джинсовых бриджах под ремнем 1 пакетик из материала черного цвета с порошкообразным веществом, в спортивной сумке в торцевом кармане в тканевой перчатке 9 свертков из темной изоленты с веществом растительного происхождения внутри, там же в кармане сумке 30 полимерных пакетиков с находящимся внутри порошкообразным веществом и один пакетик с кристализированным веществом, из центрального кармана сумки 1 пакетик с веществом растительного происхождения внутри, а также из правого наружного кармана джинсовых бридж изъят сотовый телефон «Iphone 4» в корпусе белого цвета, с сим картой из центрального кармана сумки изъята банковская карта « Бин Банк» (№) на имя ФИО13, из центрального кармана сумки изъято два рулона темной изоленты, электронные весы, нож канцелярский, рулон прозрачного скотча, рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков с фиксирующей застежкой темного цвета (№);

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого у ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) из наплечной сумки, изъята пачка сигарет «Parlament» с четырьмя сигаретами с порошкообразным веществом в фольге, а также сотовый телефон «Аlcatel» сотовый телефон (данные обезличены) и блокнот (данные обезличены) (№);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), у сотрудника полиции Р изъяты: пачка сигарет (данные обезличены) в которой находятся 4 сигареты в фильтре которых порошкообразное вещество, Сотовый телефон (данные обезличены) в неупакованном виде, Сотовый телефон (данные обезличены), блокнот «freestyle» в неупакованном виде (№);

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого были осмотрены 32 пакетика с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 пакетиках содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертизы 20,355 грамма, 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол—3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 14,100 грамма, изъятые у ФИО6, а также пачку сигарет «парламент» внутри которой 4 сигареты и порошкообразное вещество белого цвета в 4 пакетиках, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертизы 0,084 грамма, изъятое у ФИО5 (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого и осмотрены: сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, банковская карта «Бин Банк», два рулона изоленты темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой, сотовый телефон Alkatel, сотовый телефонiPhone 5S, блокнот «freestyle» (№);

- заключением почерковедческой экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого рукописные буквенно - цифровые записи на 1,2,3,36 и 37 листах блокнота с надписью «Freestyle» выполнены ФИО5 (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого с участием специалиста осмотрены: сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, сотовый телефон Alkatel, сотовый телефон iPhone 5S. (№);

- заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого: 1, 2. Наркотические средства, представленные на экспертизу в тридцати двух пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон– производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО6, и наркотические средства, представленные на экспертизу в четырех пакетиках, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые, согласно постановлению, у ФИО5, имеют общую родовую(групповую) принадлежность – изготовлены из одинакового по составу сырья по одинаковой технологии. Установить, принадлежали ли представленные на экспертизу наркотические средства, содержащие ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые у ФИО6 и у ФИО5, ранее одной массе, то есть, имели ли они общий источник происхождения, не представляется возможным ввиду отсутствия редких индивидуализирующих признаков, характеризующих данную конкретную массу (источник происхождения) (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым осмотрены: ответ из ПАО «БинБанк», ответ из ЗАО «Киви Банк» т. 1 (№), а также оглашенными показаниями ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования (№)

Судом установлено, что согласно ранее достигнутой договоренности ФИО6 с ФИО5 вел переписку с неустановленным лицом о распространении наркотических средств, а также забирал наркотические средства из тайников, с последующей целью их сбыта на территории Ивановской области, с последующим информированием неустановленного следствием лица, чтобы за продленную работу получить денежное вознаграждение.

ФИО5 согласно отведенной ей роли для реализации совместного преступного умысла, отслеживала переписку по электронной почте с неустановленным в ходе следствия лицом, вела записи в свой блокнот о месте приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств, а также подсчет доходов и расходов от преступной деятельности, для осуществления ночлега и расфасовки наркотических средств подыскивала и бронировала жилье в регионах России в которых, по указанию неустановленного лица следовало приобретать и распространять наркотические средства.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимые ФИО6 и ФИО5 приобретали наркотические средства на территории г.Н.Новгорода у неустановленного лица и действовали в своих интересах с целью перепродажи наркотических средств в Ивановской области и извлечения материальной выгоды, при этом их умыслом охватывался сбыт всей партии наркотических средств. ФИО6 и ФИО5 имели корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, подсудимые ФИО6 и ФИО5 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимых была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средств.

Кроме того, доводы подсудимой ФИО5 о том, что она давала показания в качестве подозреваемой после задержания под воздействием наркотических средств и не могла управлять своими эмоциями и не могла оценить обстановку надлежащим образом, опровергается выводами заключения судебно-психиатрического эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которого 1. ФИО5 (данные обезличены) обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (в предохраняющих условиях), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-I0 F 15.212). 2. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В связи с наличием у ФИО5 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (№).

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено преступного умысла у ФИО5 на сбыт наркотического средства, ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое, у ФИО5, общей массой 0,117 грамма, поскольку показаниями ФИО5, данными в ходе судебного заседания, данные наркотические вещества она незаконно хранила для собственного употребления, которые согласуются с показаниями ФИО6, данными в ходе судебного заседания. Отсутствие умысла на сбыт данного наркотического средства, свидетельствует его небольшой объем, способ фасовки в сигареты, которые находились в пачке из-под сигарет «Парламент».

Кроме того, изъятое у ФИО5 наркотическое средство, ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,117 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции Постановления Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)), не является значительным размером, в связи с чем действиях ФИО5 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия: подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимой ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом не установлено каких либо противозаконных действий со стороны оперативного сотрудника Р и следователя Л при производстве предварительного расследования.

Какой либо заинтересованности в действиях понятого Б, участвующего при личном досмотре ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО6 не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление психотропных стимуляторов, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца инвалида.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), 1.ФИО6, обнаруживает клинические признаки психического расстройства - Синдрома зависимости от нескольких или других ПАВ. В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется положительно, учитывается также ее состояние здоровья, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, ФИО5 имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке по приговору (данные обезличены)

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства, судом признается состояние здоровья подсудимой ФИО5.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, с учетом мнения представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО6 и ФИО5, возможно только в условиях изоляции от общества, однако с наличием по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 и ФИО5 максимальное наказание.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 и ФИО5 без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Преступление совершено ФИО5 в период испытательного срока по приговору (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО5 по приговору (данные обезличены) подлежит отмене, и окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены)

Наказание назначается ФИО6, с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ.

Наказание назначается ФИО5, с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 66 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Оснований для применения ФИО6 и ФИО5 ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО6, определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО5, определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства:

- 32 пакетика с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 пакетиках содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертиз 20,1778 грамма, 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол—3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 5,8704 грамма, изъятые у ФИО6, а также пачку сигарет «парламент» внутри которой 4 сигареты и порошкообразное вещество белого цвета в 4 пакетиках, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, вещество во время экспертизы израсходовано полностью, изъятое у ФИО5, сданные в камеру хранения ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду – уничтожить;

- сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть родственникам ФИО6;

- банковскую карту «Бин Банк», два рулона изоленты темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- сотовый телефон (данные обезличены) сотовый телефон (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть родственникам ФИО5;

- блокнот «freestyle», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- ответ из ПАО «БинБанк», ответ из ЗАО «Киви Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применениемст.66 ч.3 УК РФ в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору (данные обезличены)

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) и окончательно назначить наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 и ФИО5 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО6 и ФИО5 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также их время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время ее задержания с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (данные обезличены)

Вещественные доказательства:

- 32 пакетика с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комков неправильной геометрической формы в 32 пакетиках содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой после экспертиз 20,1778 грамма, 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол—3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 5,8704 грамма, изъятые у ФИО6, а также пачку сигарет «парламент» внутри которой 4 сигареты и порошкообразное вещество белого цвета в 4 пакетиках, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, вещество во время экспертизы израсходовано полностью, изъятое у ФИО5, сданные в камеру хранения ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду – уничтожить;

- сотовый телефон iPhone 4 в корпусе белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть родственникам ФИО6;

- банковскую карту «Бин Банк», два рулона изоленты темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, один рулон прозрачного скотча, один рулон клейкой ленты, 17 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, 16 пакетиков темного цвета с фиксирующей застежкой, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- сотовый телефон (данные обезличены), сотовый телефон (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть родственникам ФИО5;

- блокнот «freestyle», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- ответ из ПАО «БинБанк», ответ из ЗАО «Киви Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденными, которые содержаться под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3-х суток со дня оглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

......................

......................

Судья Д.С. Кучерук

...................

...................