Решение № 2-2904/2019 2-2904/2019~М-2640/2019 М-2640/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2904/2019

дело № 2-2904/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа –ФИО1 по доверенности № от 20.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что 16 часов 09 минут 09 июля 2017 г. на автодороге мкр. Затон - пос. Миловка произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащим ей на праве собственности.

В результате данного ДТП был причинен ущерб здоровью лицам - находящимся в автомобилях, участвовавших в ДТП в количестве пяти человек.

Одним из пострадавших был истец ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи в травматологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 1-2 ребер слева с повреждением ткани легкого. Ушибленная рана носа. Осложнение: гемопневмоторакс.

С 09.07.2017г. по 26.07.2017г. ФИО2, находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфы.

С 19.07.2017г. по 26.07.2017г. выписан для амбулаторного лечения по месту жительства под наблюдением травматолога- ортопеда ГБ № 1 г.ФИО5.

Для реализации права на получение страхового возмещения истец обратился в суд. В результате рассмотрения гражданского дела №, после проведенной судебно-медицинской экспертизы, 17.08.2018 г. Советским районным судом г. Уфы РБ был установлен факт нарушения прав истца, с АО «АльфаСтрахование» взысканы: 61 250 рублей - страховое возмещение, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан данное решение оставлено без изменения.

Так как по факту проведенного Ответчиком лечения у истца возникли вопросы, 11 марта 2019 г. истцом было направлено в адрес Ответчика заявление с просьбой о предоставлении информации о проведенных с истцом лечебных процедур, причинно-следственных связях проведенных операций в соответствии с выставленными диагнозами.

20.03.2019 г. Ответчиком был направлен ответ, в котором он перечисляет выставленный истцу диагноз. Информации, испрашиваемой истцом Ответчик не предоставляет.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа предоставить ФИО2 следующую информацию: Какой характер носило повреждение ткани правого легкого и являлось ли это повреждение следствием перелома 1 -2 ребер справа? Связан ли установленный диагноз гемопневмоторакс с переломом 1-2 ребер справа, и если связан, то каким образом? Каким повреждением обусловлено оперативное лечение - дренирование правой плевральной полости? Если не переломом 1-2 ребер справа, то каким?

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещение направленное по адресу места жительства возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, представитель истца ФИО6 извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа – ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица ООО «СМК РЕСО-Мед» на судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, иисследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" - каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что 16 часов 09 минут 09 июля 2017 г. на автодороге мкр. Затон - пос. Миловка произошло ДТП с участием транспортных средств, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения.

В связи с полученной травмой, ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой помощи в травматологическое отделение ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 1-2 ребер слева с повреждением ткани легкого. Ушибленная рана носа. Осложнение: гемопневмоторакс.

С 09.07.2017г. по 26.07.2017г. ФИО2, находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфы.

С 19.07.2017г. по 26.07.2017г. выписан для амбулаторного лечения по месту жительства под наблюдением травматолога- ортопеда ГБ № 1 г.ФИО5.

Истцом при выписке была получена выписка из истории болезни № содержащая информацию о состоянии здоровья.

11 марта 2019 г. истцом было направлено в адрес Ответчика заявление с просьбой о предоставлении информации о проведенных с истцом лечебных процедур, причинно-следственных связях проведенных операций в соответствии с выставленными диагнозами.

Согласно п.2 Приказ Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" - справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.(п.7).

Справки могут содержать следующие сведения: о факте обращения гражданина за медицинской помощью; об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации; о факте прохождения гражданином медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения; о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания, результатах медицинского обследования и (или) лечения; об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием; о наличии (отсутствии) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о проведенных гражданину профилактических прививках; о наличии (отсутствии) контакта с больными инфекционными заболеваниями; об освобождении донора от работы в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования; иные сведения, имеющие отношение к состоянию здоровья пациента и оказанию гражданину медицинской помощи в медицинской организации. (п.9).

20.03.2019 г. Ответчиком был направлен ответ, в котором он перечисляет выставленный истцу диагноз, в пределах компетенции отвечает на поставленные вопросы в заявлении, указав, что по вопросу установления причинно-следственной связи по телесным повреждениям относятся к компетенции судебно - медицинской экспертизы. Получение данного ответа представитель истца подтвердил в ходе подготовки дела к судебному заседанию.

Согласно Уставу ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа для выполнения поставленных целей Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: медицинская деятельность, фармацевтическая деятельность, высокотехнологичная медицинская помощь, деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, образовательная деятельность (пункт 2.4 Устава).

Отдельные виды деятельности могут осуществляться Учреждением только на основании специальных разрешений (лицензий). Перечень этих видов деятельности определяется федеральным законодательством (пункт 2.8 Устава).

В соответствии с п. 46 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

Согласно Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 (ред. от 08.12.2016) "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") "Приложение «Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность»: «Работы (услуги) по:судебно-медицинской экспертизе; судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебнобиологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебноцитологической, химико-токсикологической); судебно-медицинской экспертизе и исследованию трупа; судебно-медицинской экспертизе и обследованию потерпевших, обвиняемых и других лиц.».

На основании ст. 11, 12 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа лицензию на проведение судебно-медицинской экспертизы не имеет. Врачи ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа не являются государственными судебными экспертами.

Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью, так как ответчик в установленном законом порядке и сроки направлял истцу документы и сведения, а также ответчиком истцу не чинилось никаких препятствий в ознакомлении с подлинными медицинскими и иными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфа о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х. Шаймиев