Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1756/2019 М-1756/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1757/2019

К делу №2-1757/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился с исковым заявлением Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986750,69 рублей и государственную пошлину 13067,51 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ и ФИО1

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 894000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17% годовых (л.д.9-10). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком ВТБ путем присоединения кредитный договор.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на 13.04.2019 года составила 997026,17 рублей (л.д.5). С учетом сниженной банком неустойки общая сумма задолженности -986750,69 рублей, из которых: 854303,70 рублей- основной долг; 123105,90 рублей- просроченные проценты; 8199,38 рублей- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 215,55 рублей- неустойка по просроченному основному долгу; 926,16 рублей- неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 12.04.2019 года. (л.д.27).

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере (л.д.17), однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка от 27.02.2019 г. о возврате кредита, процентов и расторжении договора, должником долг до настоящего времени не погашен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором ПАО Банк ВТБ и ФИО1 следует расторгнуть.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13067,51 рублей (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 986750,69 рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 13067,51 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 999818 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий