Решение № 2-4105/2018 2-4105/2018~М-2820/2018 М-2820/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-4105/2018

Копия.

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ... о включении периодов службы в выслугу лет, перерасчете пенсии по выслуге лет,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 с ... по ... проходил службу в органах исполнения наказаний, приказом от ... уволен со службы по выслуге лет. В этот же день ему был выдан расчет выслуги лет, в котором указано, что выслуга лет составляет 18 лет 3 месяца 29 дней, общий трудовой стаж 23 года 7 месяце 23 дня.

... в устной форме истцу было сообщено о том, что срок прохождения службы в отделе внутренних дел в качестве стажера милиционера в отряде общественного порядка при ...ном отделе внутренних дел города. Казани в период с ... по ... не был включен в стаж выслуги лет.

ФИО1 обратился с письменным заявлением о включении указанного периода в стаж выслуги лет, однако ответчик не включил его в стаж.

С решением ответчика истец не согласен, полагает, что период прохождения службы в должности стажера милиционера в отряде общественного порядка при ...ном отделе внутренних дел города. Казани с ... по ... подлежит включению в календарном исчислении в стаж выслуги лет, а назначенная без учета этого стаже пенсия подлежит перерасчету.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Представитель третьего лица, управления внутренних дел России по городу Казани, в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Представитель третьего лица, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и ...ов ...» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 11 части 2 статьи 38 Федерального закона от ... № 342-ФЗ 2О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются: период замещения сотрудником органов внутренних дел должностей в органах внутренних дел; срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 38 Федерального закона от ... № 342-ФЗ 2О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются: для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также периоды, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей (в календарном или льготном исчислении).

Установлено, что ФИО1 с ... по ... проходил службу в органах исполнения наказаний, приказом от ... уволен со службы по выслуге лет.

При увольнении ФИО1 был выдан расчет выслуги лет, в котором указано, что выслуга лет составляет 18 лет 3 месяца 29 дней, общий трудовой стаж 23 года 7 месяце 23 дня (л.д. 5).

В выслугу лет не был включен срок прохождения службы в отделе внутренних дел в качестве стажера милиционера в отряде общественного порядка при ...ном отделе внутренних дел города. Казани в период с ... по ... не был включен в стаж выслуги лет.

Факт работы ФИО1 в указанном подразделении подтверждается записями в трудовой книжке.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанный период не включен в стаж выслуги лет ввиду того, что указанное подразделение не является подразделением органов внутренних дел.

С такими доводами ответчика следует согласиться.

В представленном суду штатном расписании ... отдела внутренних дел города. Казани (л.д. 50-65) отряд по охране общественного порядка отсутствует, должность стажера милиционера не предусмотрена.

Также из трудовой книжки усматривается, что под записью о работе в указанном отряде проставлена печать администрации ....

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отряд по охране общественного порядка состоял в штате администрации района, а не органов внутренних дел.

То обстоятельство, что указанный стаж включался ему в выслугу лет при предоставлении очередного отпуска не влечет его безусловное включение в стаж выслуги лет в органах внутренних дел.

При таких обстоятельствах допустимых и достаточных доказательств того, что в период с ... по ... ФИО1 замещал должность в органах внутренних дел не представлено, в связи с чем этот период не подлежит включению в стаж выслуги лет в органах внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ... о включении периодов службы в выслугу лет, перерасчете пенсии по выслуге лет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.