Решение № 2-5243/2017 2-5243/2017~М-4676/2017 М-4676/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5243/2017

Дело №2-5243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 октября 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г.,

при секретаре Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о взыскании убытков, понесенных истцом в счет внесения за ответчика платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68572руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2869руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке (л.д. 65).

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 66); в соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке Ф-9, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком в установленном законом порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг, а также не передавались истцу денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего, бремя содержания спорной квартиры несла только истица, в подтверждение чего истцом суду представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за юридически значимый период времени (л.д. 8-53).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и не представлено относимых и допустимых доказательства того, что в юридически значимый период времени ответчиком передавались истцу денежные средства в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и принимая во внимание, что ответчиком не оспариваются расчеты истца и признаются исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 68572руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2869руб. (л.д. 3), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2257руб. 16коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68572руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2257руб. 16коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ