Решение № 2-343/2026 2-343/2026(2-4002/2025;)~М-2767/2025 2-4002/2025 М-2767/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-343/2026




Дело №2-343/2026 (2-4002/2025)

УИД 76RS0014-01-2025-002997-56

Изготовлено 11.02.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Салтыковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:


АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 167 900 руб. в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 037 руб. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (Полис ОСАГО АО «Совкомбанк страхование»), и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з №, по управлением ФИО3 (Полис ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант»). ФИО2 является виновником ДТП, он не включен в полис ОСАГО. Потерпевшему выплачено страховое возмещение ПАО «САК «Энергогарант» 270 400 руб. АО «Совкомбанк страхование» выплатило в свою очередь ПАО «САК «Энергогарант» 167 900 руб., данную сумму истец просит взыскать с виновника ДТП на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об довлетворении исковых требований.

Суд установил, что 16 сентября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственник ФИО1 (Полис ОСАГО АО «Совкомбанк страхование»), и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з №, по управлением ФИО3 (Полис ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант»). ФИО2 является виновником ДТП.

ФИО2 на дату указанного ДТП не был включен в полис ОСАГО. Потерпевшему во исполнение договора ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в сумме 270 400 руб. АО «Совкомбанк страхование» выплатило в свою очередь ПАО «САК «Энергогарант» 167 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 167 900 руб.

Также с учетом ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 037 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Совкомбанк страхование» с ФИО2 денежные средства в сумме 167 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 037 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Совкомбанк страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Виктория Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ