Решение № 12-765/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-765/2020

Дело №12-765/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 25 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 25 от 29 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что суд при вынесении постановления не учёл его тяжелое материальное положение. Постановление Государственного инспектора вынесено на гражданина Заболотских, однако его фамилия Заболотский и данное дело не может иметь к нему отношения. Кроме того не указано при каких обстоятельствах произошла неудачная попытка вручения почтового отправления-извещения о дате и времени рассмотрения судебного заседания, поскольку он проживает по адресу регистрации <адрес>, в почтовом ящике отсутствовала какая-либо корреспонденция, и любые другие обстоятельства при которых мог быть зафиксирован отказ отсутствуют. Просил постановление мирового судьи от 29 сентября 2020 года отменить.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в установленном законном порядке, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Должностное лицо административного органа не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения по Хабаровскому краю № 001109 от 30.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вышеуказанное постановление получено ФИО1 30 мая 2020 года, и вступив в законную силу 10.06.2020.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена до 10.08.2020.

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО4 о нарушении порядка привлечения к административной ответственности ввиду ненадлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>. Конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.17).

Таким образом, меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении; ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно материалам дела, не поступало. В этой связи мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительного того, что постановление Государственного инспектора вынесено на гражданина Заболотских, однако его фамилия Заболотский и данное дело не может иметь к нему отношения, судом не принимаются, так как указание фамилии Заболотских признается судом технической ошибкой, которая не влияет на существо дела.

Кроме того, в материалы дела представлено определение об исправлении описки (опечатки) в постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 001109 от 30 мая 2020 года государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения по Хабаровскому району Центра Государственной инспекции по маломерным судам (управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 22 октября 2020 года.

Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается, что именно ФИО1 получил постановление Государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения по Хабаровскому краю № 001109 от 30.05.2020, и постановление мирового судьи судебного участка № 25 «Центральный район г. Хабаровска».

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было учтено тяжелое материальное положение, не является основанием для отмены постановления, поскольку доказательств того, что ФИО1 были приняты все меры по оплате штрафа или затруднительного материального положения, суду не представлено, с заявлением о рассрочке или об отсрочке оплаты штрафа не обращался.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 25 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Владимирова