Постановление № 1-57/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело 1-57/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» апреля 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивус Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 1 класс, женатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2019 г. около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении котельной Забайкальского дугана «Норбу Тубдэнлинг», расположенного по адресу: <адрес> «в», возник умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, с целью сокрытия совершения хищения имущества, в печи котельной сжег, тем самым уничтожил мобильный телефон марки «Samsung J2» стоимостью 10000 рублей с картой памяти стоимостью 1000 рублей, сим-картами сотовых операторов «МТС» стоимостью 450 рублей и «Yota» стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 11950 рублей, куртку мужскую стоимостью 4000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, нож и зажигалку, ценности для потерпевшего не представляющие, всего на общую сумму 17950 рублей, принадлежащие ФИО5; документы и золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинил ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 17950 рублей, что для последнего является значительным.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, - в связи с отсутствием состава преступления в его действиях, поскольку уничтожение похищенного является распоряжением данным имуществом, которое выбыло у законного владения собственника в результате совершения хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Ивус Р.А., потерпевшие согласны с позицией государственного обвинителя.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения предъявленного подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, - в связи с отсутствием состава преступления в его действиях, поскольку суду приведены мотивы. Кроме того, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Прекратить в отношении ФИО1 в этой части уголовное преследование.

Признать за ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток через Забайкальский районный суд со дня его постановления.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов