Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием ответчика ФИО1, представителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО2 и помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Евтушенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2017 по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – управление финансового обеспечения) 60 800 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в период с 9 февраля по 9 марта 2017 г. находился в служебной командировке в <адрес>. В связи с убытием в служебную командировку управлением финансового обеспечения ФИО1 был выдан аванс на командировочные расходы в размере 68 800 руб. Однако по окончании служебной командировки ответчик не погасил остаток аванса в размере 60 800 руб. и таким образом причинил ущерб управлению финансового обеспечения на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Евтушенко и представитель управления финансового обеспечения Жайворонский заявленный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и с расчетом взыскиваемых денежных средств согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2017 г. № и копии командировочного удостоверения от 6 февраля 2017 г. № <данные изъяты> ФИО1 в период с 9 февраля по 9 марта 2017 г. находился в служебной командировке в <адрес>.

Из копии заявления на выдачу аванса № от 8 февраля 2017 г. усматривается, что ФИО1 разрешается выдать аванс на командировочные расходы в размере 68 800 руб.

Исследованием в судебном заседании копии реестра № от 9 февраля 2017 г. и копии платежного поручения № от 13 февраля 2017 г. установлено, что ФИО1 в связи с направлением в служебную командировку управлением финансового обеспечения был выдан аванс в размере 68 800 рублей, которые были перечислены на его счет в банке.

Как следует из сообщений начальника управления финансового обеспечения от 24 мая 2017 г. № и от 19 июня 2017 г. № за ФИО1 числится задолженность по авансу на командировочные расходы на сумму 60 800 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, подтвердил факт получения им аванса на командировочные расходы в размере 68 800 руб. и пояснил, что часть аванса в сумме 60 800 руб. им в управление финансового обеспечения не возвращена, какие-либо документы, подтверждающие несение командировочных расходов, не представлены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ст. 2 того же Закона под имуществом воинской части понимаются, в том числе, деньги, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 были выданы под отчет денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в размере 68 800 руб., часть из которых ФИО1 до настоящего времени в управление финансового обеспечения не возвратил, а документы, подтверждающие несение командировочных расходов, не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком управлению финансового обеспечения причинен ущерб в размере 60 800 руб., в связи с чем считает, что иск военного прокурора – войсковая часть № является обоснованным.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора – войсковая часть № в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счет возмещения материального ущерба 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Кривцов