Решение № 2-975/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 июня 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что 27.06.2013 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 рублей, под 18 % годовых, на срок до 01.01.2016 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства с ФИО2, который принял солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, относительно порядка и сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов. Заемщику и поручителю было направлено требование, однако просроченная задолженность, в установленный срок, погашена не была. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 502 401 рубля 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 712 рублей 01 копейки, а всего 1 518 113 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки истец суду не предоставил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с истцом никаких кредитных договоров не заключал. Считает, что неустановленные лица, воспользовавшись его паспортными данными, незаконно получили кредит. По факту мошенничества он обратился в отдел МВД России по Курганинскому району. В настоящее время материал по проверке его обращения сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району направлен в ОМВД России по Анапскому району, по месту совершения преступления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, истец должен доказать факт заключения договора с ответчиком, исполнение истцом своих обязанностей по договору и неисполнение ответчиком своих.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены анкеты клиента - физического лица /л.д. 7-12/, расчет просроченный задолженности /л.д. 13-15/, и выписки по счету /л.д. 16-18/. Данные документы не содержат подписи ответчика, что могло бы подтвердить его намерение на заключение кредитного договора и сам факт заключения данного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом копии анкеты клиента - физического лица не подписаны. Подлинников данных документов в судебное заседание не представлено.

Представленные истцом документы не отвечают требованиям, предъявляемым ГПК РФ к доказательствам, и не подтверждают факта заключения соответствующего договора, и в качестве надлежащих письменных доказательств заключения сторонами кредитного договора расценены быть не могут.

Суд приходит к выводу, что стороной истца доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика в ОАО Банк «Народный кредит» с заявлением об открытии текущего кредитного счета, заключения кредитного договора (соглашения) от 27.06.2013 г., не представлено.

То обстоятельство, что согласно выписке по счету денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет клиента, не является доказательством заключения между сторонами кредитного договора в требуемой законом форме. Так же не свидетельствует о получении ответчиком данной суммы.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, - отказать.

Копию решения выслать сторонам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Яконов