Решение № 2-1957/2025 2-1957/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1957/2025

Дело №2-1957/10-2024

46RS0030-01-2025-000932-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 499 999,82 руб. под 17,1% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 074 813 руб. 78 коп., в том числе: 984 774,42 руб. – сумма основного долга, 90 039,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, поскольку доказательств передачи денежных средств по указанному договору истец не представил. Ответчик погашение задолженности по данному кредиту не производил. Также полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доверенность лица, подавшего иск, не соответствует требованиям закона.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КD№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 499 999 руб. 82 коп. под 17,10% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (28 числа каждого месяца в размере 33 671 руб., последний платеж 33 500 руб. 21 коп.).

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заявляя соответствующие требования, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что заемщик свои обязательства не исполняла, платежи в погашение кредитной задолженности не вносила с марта 2024 года. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 074 813 руб. 78 коп., в том числе: 984 774,42 руб. – сумма основного долга, 90 039,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на неоднократные требования суда, стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающие как передачу денежных средств заемщику при заключении договора кредитования (платежные поручения с указанием данных получателя, мемориальный ордер, расходный кассовый ордер, др., подписанные заемщиком), так и исполнения ответчиком по март 2024 года своих обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Представленные выписки по счету, сами по себе являясь внутренним документом банка, в отсутствие первичных документов не подтверждают факт предоставления денежных средств и их частичного возврата заемщиком.

В судебном заседании представитель ответчика факт получения денежных средств отрицал.

При таких обстоятельствах в виду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В то же время суд не усматривает оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с чч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из представленных материалов, доверенность представителя истца, подавшего исковое заявление и приложенные к нему документы в суд, выдана в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя – президента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное опровергает доводы представителя ответчика о несоответствии доверенности установленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 23 июня 2025 года в 17 часов.

Судья