Решение № 2-1-761/2025 2-1-761/2025~М-1-508/2025 М-1-508/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1-761/2025

№ 2-1-761/2025 66RS0035-01-2025-000903-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, что указав, что 29.05.2017 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты <***> (далее кредитный договор). 10.11.2024 заемщик умер. На момент смерти ФИО1 ее обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 383,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.05.2017 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере задолженности 300 000руб. под 29,7 % годовых, срок действия договора не ограничен( л.д.27-38). Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.05.2017 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №0246161822 от 29.05.2017 по состоянию на 05.06.2025 составляет 13 383,60 руб., в том числе: 13 383,60 руб. –задолженность по основному долгу ( л.д.16-21).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.

Судом установлено, что после смерти умершей ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №<***>/2014.

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость имущества составляет 314 065,78 руб., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><адрес> №<***>/2014 (кадастровая стоимость земельного участка составляет 26 552,32 руб.)

08.07.2025 наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома ( л.д. 97об).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. ФИО1 <дата> умерла. Размер не исполненных обязательств составляет 13 383,60 руб. При этом стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, поэтому именно он должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору в размере 13 383,60руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35816 от 30.05.2025( л.д.9).

Учитывая удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №<***>/2014) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>), исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2017 в размере 131 383,60руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., всего взыскать 135 383,60руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –10.10.2025.

Судья – С.А.Бунакова