Решение № 2-762/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-511/2025~М-162/2025

Дело № 2–762/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000358-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 20 июня 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФилКом» (далее ООО «ФилКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом» денежные средства в погашение задолженности по договору в размере 24500 рублей, неустойку в сумме 73500 рублей, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» и ФИО1 был заключен договор № № купли-продажи комиссионного товара: ноутбук Hp Pavilion DV6-615ER i5/6/500/2 б/у, стоимостью 27300 рублей. В соответствии с п. 2.1. договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок, согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей. Согласно п. 2 первоначальный взнос в размере 2800 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Более платежи по договору не поступали. Согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 24500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом». Взыскателем данный исполнительный документ получен не был, взыскание не велось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же участка было вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений, поступивших от ФИО1, относительно исполнения данного судебного приказа. Согласно п. 3.2. договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 715400 рублей, сумма пени составляет 73500 рублей. Денежные средства ООО «ФилКом» до настоящего момента не уплачены. В досудебном добровольном порядке ответчик оплатить задолженность отказался.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ФилКом» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе розничной купле-продаже, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, о чем указано в п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В свою очередь, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 1, п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» (продавец) и ФИО1 (покупатель), был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № № (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора продавец продал, а покупатель купил товар: ноутбук Hp Pavilion DV6-615ER i5/6/500/2 б/у, стоимостью 27300 рублей (л.д. 6), с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ

Первоначальный взнос в размере 2800 рублей уплачен покупателем ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

Покупатель обязался производить платежи за приобретенный им товар в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2450 рублей, наличными в кассу ООО «ФилКом» (л.д. 6).

Товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

При заключении договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № был ознакомлен и согласен со всеми предложенными ему условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Несмотря на то, что ООО «ФилКом» свои обязательства по договору розничной купли-продажи выполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства за приобретенный товар не оплатил.

Ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 2800 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в счет погашения задолженности по договору не поступало (л.д. 8).

Доказательств, свидетельствующих об оплате иной суммы в счет погашения задолженности по договору розничной купли-продажи, не представлено.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 98000 рублей, из них: 24500 рублей - основной долг, 73500 рублей - пеня.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «ФилКом» установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела погашение задолженности за товар было предусмотрено периодическими (ежемесячными) платежами, график внесения которых является неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенных положений, принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Исходя из материалов дела, ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере 2800 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в счет погашения задолженности по договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 24500 рублей, пени 73500 рублей, возврат госпошлины в размере 1570 рублей с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом».

Взыскателем данный исполнительный документ получен не был, взыскание не велось.

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «ФилКом» взыскана задолженность по оплате товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 24500 рублей, пени – 73500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей, отменен (л.д. 9).

ООО «ФилКом» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности только лишь в 2024 г., то есть спустя более одиннадцать лет.

Таким образом, в действиях ООО «ФилКом» имеется злоупотребление правом, поскольку заведомо зная об изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно и недобросовестно, обратился с настоящим иском и желает извлечь имущественную выгоду.

Таким образом, разрешив по существу требования ООО «ФилКом» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «ФилКом» отказано во взыскании задолженности по основному долгу, требования о взыскании неустойки (пени) и уплаченной государственной пошлины также удовлетворению не подлежат, как производные от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФилКом» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья С.Н. Евсеев