Решение № 2-6128/2024 2-841/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1709/2023

Дело: 2-841/2025 (2-6128/2024;)

УИД: 30RS0001-01-2023-000331-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>1 выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) к текущему счету <номер>.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнила их, в результате чего у неё (ответчика) образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 110 560 рублей 38 копеек (из которых сумма задолженности по основному долгу – 97 707 рублей 90 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 971 рубль 24 копейки, сумма задолженности по процентам 3 381 рубль 24 копейки, сумма задолженности по штрафам 4 500 рублей 00 копеек).

<дата> ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по указанному кредитному договору, выдан судебный приказ.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ в отношении <ФИО>1 отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с <ФИО>1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 21 копейку.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО>1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила в адрес суда возражение на исковое заявление, просила суд применить срок исковой давности, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и следует из материалов дела,

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>1 выпущена кредитная карта <номер> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 80 000 рублей к текущему счету <номер> (л.д. 29, 30-оборот).

Факт получения денежных средств по заключённому кредитному договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» в адрес <ФИО>1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер>.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору начал течь с <дата> и оканчивался <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось <дата> (л.д. 8), то есть с нарушением срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова