Приговор № 1-57/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000530-33

производство № 1-57/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Ломов 18 июня 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение № 974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 18 июня 2024 года №18-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 19 апреля 2024 года не позднее 12 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 30 декабря 2021 года ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 1 марта 2022 года), т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомобилем марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ФАД «Урал» М-5 на территории Нижнеломовского района Пензенской области, где 19 апреля 2024 года на 534 км ФАД «Урал» М-5 на территории Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» мл. лейтенантом полиции ФИО1, и 19 апреля 2024 года в 12 часов 00 минут инспектор ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак №, ФИО3 по внешним признакам находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем в 12 часов 12 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

19 апреля 2024 года в 12 часов 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» мл. лейтенантом полиции ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС, находящемся на 534 км ФАД «Урал» М-5 на территории Нижнеломовского района Пензенской области, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, а именно содержание алкоголя составило 0,21 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.67), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: DVD-R диск в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, автомашина марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак №, - подлежит возврату собственнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомашину марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак №, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин