Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2016 года <***> в общей сумме 235179,80 рублей и государственной пошлины в размере 5551,80 рубль, мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 258000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9% годовых. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. Размер задолженности за период с 25.09.2017 года по 26.07.2018 года составляет 235179,80 рублей, из которых 31371,01 рубль задолженность по процентам, 193422,71 рубля задолженность по основному долгу, 2786,08 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Истец – ПАО «Почта Банк» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких возражений против иска ПАО «Почта Банк» не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 25.02.2016 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 258000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, путем подписания согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления о предоставлении потребительского кредита и присоединения к Условиям предоставления потребительских кредитов и тарифам банка по предоставлению потребительских кредитов.

Данным кредитным договором установлено, что погашение основного долга и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в сумме 8988 рублей (пункт 5 согласия заемщика). При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 11 согласия заемщика). Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», которая составляет за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, за 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей, за 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в счет оплаты кредита денежные средства вносил не регулярно, после 25.09.2017 года денежные средства в счет погашения долга не вносил.

Из представленного ПАО «Почта Банк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 235179,80 рублей, из которых 31371,01 рубль задолженность по процентам, 193422,71 рубля задолженность по основному долгу, 2786,08 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Размер неустойки рассчитан банком за период с 25.09.2017 года по 26.07.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о соразмерности рассчитанной банком неустойки суд принимает во внимание установленный договором ее размер (20% годовых от просроченного основного долга и просроченных процентов), который не является завышенным. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с 25.09.2017 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2016 года по состоянию на 26.07.2018 года в общей сумме 235179,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Почта Банк» была уплачена госпошлина в размере 5551,80 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2016 года по состоянию на 26.07.2018 года в общей сумме 235179 (двести тридцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 5551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин