Решение № 2-287/2024 2-287/2024(2-3685/2023;)~М-3104/2023 2-3685/2023 М-3104/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-287/2024

Дело № 2-287/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005058-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 7 февраля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Альтернатива Профи») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, коммунальных услуг, дополнительных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 53 829,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1865,81 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1228,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 965 руб., почтовых расходов в размере 283,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Альтернатива Профи» в спорный период осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании заключенного между застройщиком АО «Строительное управление <№>» и управляющей компанией ООО «Альтернатива Профи» договора <№> от <дата> о передаче дома в управление с целью организации и обеспечения имущества застройщика до принятия решения общим собранием собственников помещений много квартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом. С <дата> решением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» многоквартирный дом передан в управление ООО «Сервис Дом».

ФИО2 является собственником квартиры <№> в указанном многоквартирном жилом доме. Ответчик не вносила плату за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 53 829,35 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> Одинцовского судебного участка района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 55726,18 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1931,32 руб., государственной пошлины в размере 965 руб. <дата>г. по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Альтернатива Профи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением, указывая, что конкурсный управляющий ООО «Альтернатива Профи» ФИО1 был назначен Арбитражным судом Московской области <дата> и соответственно ранее этой даты не мог узнать о своем нарушенном праве. Документы о дебиторской задолженности конкурсному управляющему переданы не были, о чем в рамках дела о банкротстве заявлены требования об их истребовании. С делом о выдаче судебного приказа конкурсный управляющий был ознакомлен только <дата> Полагал, что настоящий иск подан в пределах срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Указанные положения применяются к случаям, когда управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, товарищество или кооператив заключили в установленном порядке договоры ресурсоснабжения с соответствующими ресурсо-сбытовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора об участии в ЖСК <№> от <дата>, заключенного с Жилищно-строительным кооперативом «Новая Трехгорка, 84», право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> за <№> (л.д.22-33, 45-46).

<дата> по акту приема-передачи квартира <адрес> передана ФИО2 (л.д.34).

<дата> между ФИО2 и ООО «Альтернатива Профи» заключены договор <№> на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома, в соответствии с которым предоставляются услуги – холодная вода, содержание и ремонт жилого фонда, отопление, горячая вода, водоотведение, услуги консьержа, электричество, холодная вода (ОДН), горячая вода (ОДН), электричество (ОДН), и договор <№> на предоставление дополнительных услуг, предоставляемых при первичном заселении за период проведения собственником ремонтно-строительных работ в жилом помещении (л.д.11-17).

Согласно п. <дата> договора <№> на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома от <дата> при оформлении документов для доступа в помещение заказчик вносит в течение 1-го месяца с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома на расчет счет исполнителя авансовую оплату за четыре месяца по договору. По истечение четырех месяцев ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, заказчик вносит платежи по договору.

На имя ФИО2 с <дата> был открыт финансово-лицевой счет <№> (л.д.18).

Оплата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение и водоотведение) начисляется ответчику с момента открытия финансового лицевого счета на основании соглашения, заключенного с ООО «Альтернатива Профи» от <дата> (л.д.40).

Согласно выписке из домовой книги зарегистрированных лиц в квартире не имелось (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ООО «Альтернатива Профи» признано несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.43-44).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилого фонда, отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, услуги консьержа, электричество, холодное водоснабжение (ОДН), горячее водоснабжение (ОДН), электричество (ОДН).

Предоставление указанных услуг в спорный период ответчиком не оспаривалось.

Согласно сводной ведомости начислений и оплаты за период с <дата> ответчику начислено за указанные услуги 53 828,35 руб., пени – 1896,83 руб., всего 55726,18 руб. (л.д.6 – о.л.д.6)

Доказательств внесения платежей в счет погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в соответствии с условиями договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ", а также в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ООО «Альтернатива Профи» обратилось к мировому судье судебного участка № 153 Одинцовского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <дата>, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на описи вложения и квитанции об отправлении (л.д.123).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского района мировым судьей судебного участка №158 Одинцовского района Московской области от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского района от <дата>, вынесенный по заявлению ООО «Альтернатива Профи» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2, отменен (л.д.177,178).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (л.д.58) по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается в случае отмены судебного приказа, то в период с <дата> (дата обращения к мировому судье) по <дата> (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек (22 дня).

Принимая во внимание период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке, учитывая, что платежи должны производится до 10 числа месяца следующим за расчетным, то срок исковой давности пропущен по платежам со сроком исполнения по <дата>, таким образом в пределах срока исковой давности находится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <дата>

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с настоящим исковым заявлением, суд отмечает, что специальные сроки на обращение с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг действующим законодательством не установлены, в данном случае применяются правила о сроках исковой давности. Восстановление срока исковой давности для юридических лиц не предусмотрено.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушенном праве, судом отклоняется, поскольку по смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации признание ООО «Альтернатива Профи» банкротом и назначение конкурсного управляющего не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, не влияет само по себе на начало течения срока исковой давности, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, начисленным за <дата>

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку истек срок исковой давности по платежам со сроком исполнения по <дата>, то и срок исковой давности о взыскании пени, начисленных на данную задолженность также истек.

Статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория (п.10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.)

Таким образом с <дата> неустойка (штраф, пени) подлежит начислению в общем порядке, в том числе на задолженность, образовавшуюся в период действия моратория с <дата> до <дата>

Из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г. (ответ на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пункта 1 (абзац 2) постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 (ред. от 29 декабря 2023 г.) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом указанных разъяснений пени за период с <дата> по <дата> составят 3 117,31 руб., согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 12 333,26 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 117,31 руб.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере 1228,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была государственная пошлина уплачена частично в размере 965 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 5), которая подлежит возмещению исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 542,48 руб.

Истцом также понесены расходы на отправку иска ответчику на сумму 283,24 руб., что подтверждено кассовым чеком от <дата> (л.д.55). Данные расходы подлежат возмещению в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований (13561,91 руб./56923,81 руб.х100 %=23,8%) в сумме 67,41 руб. (283,24 руб.х23,8%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» (ИНН <***>) с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> в размере 12333,26 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1228,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 542,48 рублей, почтовые расходы в размере 67,41 рублей.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 г.