Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1476/2017 Именем Российской Федерации 18 мая 2017 года город Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мещерякова К.Н., при секретаре Малковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 741 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 303 635 руб. 79 коп., проценты в размере 60 106 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 837 руб. 42 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов. Представитель ООО «Югория» участия в судебном заседании не принимал, извещен судом надлежаще. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику (л.д. 9-11 договор, л.д. 12 график). Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязанностей по договору. На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно. В соответствии с пп. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет прав полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.15-17 договор, л.д. 18-20 акт). В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 741 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 303 635 руб. 79 коп., проценты в размере 60 106 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 418 руб. 71 коп. был отменен, в связи с поступившим заявлением (л.д.29). Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 363 741 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 303 635 руб. 79 коп., проценты в размере 60 106 руб. 19 коп. (л.д.8). Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представила. Иск ФИО1 в соответствии с приведенными выше положениями закона обоснован, признан ответчиком (ст.39 ГПК РФ), данное признание принято судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Учитывая, что признание иска может быть принято судом без исследования фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив в полном объеме. Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 837 руб. 42 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 741 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 303 635 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 60 106 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 837 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Югория" (подробнее)Судьи дела:Мещеряков К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|