Решение № 2А-2553/2020 2А-2553/2020~М-2649/2020 М-2649/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-2553/2020

Дело №2а-2553/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением, в том числе уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу за 2015 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2342,29 руб.; по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 3037,75 руб.; по пене по транспортному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2770,51 руб.; пене по земельному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 5822,04 руб.; по пене по налогу на имущество за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 8297,93 руб.; на общую сумму 22270,52 руб.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в 2015-2017 годах являлся владельцем следующих транспортных средств:

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 55102, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 1991, дата регистрации права 12.04.2004, дата утраты права 22.12.2017;

- автомобиль легковой, марки ЛЕКСУС ЛХ470, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 1999, дата регистрации права 28.03.2008, дата утраты права 11.10.2016;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 4310, г.р.з. ***, год выпуска 1990, дата регистрации права 19.11.2007;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 5511, г.р.з. ***, год выпуска 1987, дата регистрации права 24.04.2006;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 5410, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 1993, дата регистрации права 26.05.2005, дата утраты права 22.12.2017;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 5410, ***, г.р.з. ***, год выпуска 1988, дата регистрации права 21.09.2004, дата утраты права 22.12.2017;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ 5410, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 1991, дата регистрации права 19.11.2007;

- автомобиль легковой, марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 200 KOMPRESSOR, VIN: ***, г.р.з. *** год выпуска 2005, дата регистрации права 19.06.2009, дата утраты права 14.12.2017;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, марки ***, VIN: Н/Д, г.р.з. ***, год выпуска 2011, дата регистрации права 01.12.2011;

- автомобиль легковой, марки ГАЗ 3110, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2002, дата регистрации права 16.01.2003, дата утраты права 07.03.2006;

- автомобиль легковой, марки Тойота Сурф, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 1991, дата регистрации права 15.06.2001, дата утраты права 14.04.2006;

- автомобиль грузовой, марки Мицубиси ФУСО, г.р.з. ***, год выпуска 1984, дата регистрации права 19.06.2009;

- автомобиль легковой, марки ВАЗ 21043, VIN: ***, г.р.з. ***, год выпуска 2005, дата регистрации права 21.08.2015.

Межрайонной ИФНС России на основании сведений, представленных из регистрирующих органов, был исчислен транспортный налог: за 2015 год в размере 127149 руб.; за 2016 год в размере 127624 руб.; за 2017 год в размере 116709 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015 год начислена пеня за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2342,29 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2016 год начислена пеня за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 3037,75 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 год начислена пеня за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2770,51 руб.

Во взыскании транспортного налога за 2015 год инспекции отказано на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.06.2019 по делу №2а-2230/2019.

Транспортный налог за 2016 год и за 2017 год в ходе судебного разбирательства по делу №2а-2837/2019 оплачен 25.09.2019 и 30.09.2019 в полном объеме, в связи с чем в данной части заявлен отказ от иска.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующих земельных участков, расположенных по адресу:

- <адрес>;

<адрес>

Кроме того, по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- магазин по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>

- железнодорожный путь по адресу: <адрес>

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2017 год начислена пеня за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 5822,04 руб.

Земельный налог за 2017 год в ходе судебного разбирательства по делу №2а-2837/2019 оплачен 09.09.2019 в полном объеме, в связи с чем в данной части заявлен отказ от иска.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2017 год начислена пеня за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 8297,93руб.

Налог на имущество за 2017 год в ходе судебного разбирательства по делу №2а-2837/2019 оплачен 30.09.2019 в полном объеме, в связи с чем в данной части заявлен отказ от иска.

Таким образом, ФИО1 имеет общую задолженность по пене в размере 22270, 52 руб.

В адрес ответчика выставлено требование №64500 по состоянию на 24.06.2019 со сроком уплаты до 29.10.2019, которое оставлено без исполнения.

30.12.2019 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула был выдан судебный приказ №2а-3033/2019, который был отменен 31.01.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

По настоящее время задолженность по пене по вышеуказанным налогам ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на возражения, согласно которому поясняет, что соглашается с доводами плательщика в части завышения суммы задолженности, на которую исчислены пени по транспортному налогу за 2016-2017 годы в результате неправомерного начисления налога на транспортные средства, снятые с учета в 2006 году. По налоговому периоду 2016 и 2017 инспекцией произведено уменьшение сумм транспортного налога: в размере 3550 руб. за 2016 и 2017 годы, суммы пени пересчитаны, в связи с чем в суд направлено уточненное исковое заявление. Пени по транспортному налогу за 2015 год были исчислены налоговым органом по дату вступления в силу (03.07.2019) решения суда от 28.05.2019 по делу №2а-2230/2019, на сегодняшний день основания для списания пени по транспортному налогу за 2015 год, исчисленный за период с 21.03.2019 по 23.06.2019, отсутствуют. Полагает, что доводы представителя административного ответчика, что в материалах дела отсутствует подробный расчет размера пени по земельному налогу и налогу на имущество, не обоснован должным образом, считает необоснованными, поскольку сумма задолженности, на которую исчислены пени, сложилась из начислений земельного налога и налога на имущество за 2017 год, данные об объектах налогообложения в отношении каждого объекта содержаться в налоговых уведомлениях, направляемых в адрес плательщика. Считает, что поскольку оплата указанных налогов произведена с нарушением установленного срока, исчисление и взыскание пени по указанным налогом является правомерным.

Представитель административного ответчика ФИО2 представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Усматривает начисление пенеобразующей суммы по транспортному налогу по транспортным средствам, снятых с регистрационного учета в 2006 году. Указывает, что административному истцу ранее решением Индустриального районного суда от 28.05.2019 по делу №2а-2230/2019 в исковых требованиях о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год было отказано в связи с пропуском срока, таким образом, начисление пени на указанный налог производится неправомерно. Также полагает, что в административном иске и материалах дела отсутствует подробный расчет размера пени по земельному налогу и налогу на имущество, не обоснован должным образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что перечень имущества, приведенного в уточненном иске, принадлежащего ФИО1, периоды владения им, подтверждены материалами дела и ответчиком.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.05.2019 по делу №2а-2230/2019 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пене в связи с пропуском установленного законом срока.

При рассмотрении дела Индустриальным районным судом г.Барнаула дела №2а-2837/2019 истец отказался от иска в части требования о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год в связи с добровольной оплатой ответчиком 12.09.2019 сумм налога. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением от 02.10.2019.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес ФИО1 было через личный кабинет направлено требование №64500 по состоянию на 24.06.2019 о взыскании пени по налогам на общую сумму 26241,35 руб. со сроком уплаты до 29.10.2019 (л.д.16).

Факт направления требования административному ответчику подтверждается заявлением о доступе к личному кабинету налогоплательщика от 12.09.2018, сведениями о выгрузке требования в личный кабинет в виде скриншота из ИР АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.18). Требование направлено в установленные законом сроки.

Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с абз.2, 3 п.1 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма задолженности по требованию от №64500 по состоянию на 24.06.2019 в срок до 29.10.2019 превысила 3000 рублей, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию не позднее 29.04.2020.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась 26.12.2019 (л.д.56) к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 22444,35 руб., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня направления требования №64500 (л.д.12).

В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 31.01.2020 (л.д.72).

С иском в суд административный истец обратился посредством почтовой связи 03.07.2020, что подтверждается штампом на конверте (л.д.24), то есть в срок, предусмотренный НК РФ.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.10.2019 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене, принят отказ от иска в части требования о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год; по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год, по земельному налогу за 2017 год в связи с добровольной оплатой ответчиком 12.09.2019 сумм налога, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.10.2019 по делу №2а-2837/2019 установлено, что при рассмотрении дела ФИО1 добровольно оплатила задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, задолженность по налогу на имущество за 2017 год, задолженность по земельному налогу за 2017 год.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 3037,75 руб.; приводя следующий расчет:

за период с 21.03.2019 по 16.09.2019– 124074 (недоимка) х 7,75% /300х88 дней (дни просрочки) = 2820,62 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 – 124 074 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 217,13 руб.

Итого сумма пени по транспортному налогу за 2016 год составила: 2820,62 руб.+ 217,13 руб. = 3037,75 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2770,51 руб.; приводя следующий расчет:

за период с 21.03.2019 по 16.09.2019– 113159 (недоимка) х 7,75% /300х88 дней (дни просрочки) = 2572,48 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 – 113159 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 198,03 руб.

Итого: 2572,48 руб. +198,03 руб. =2770,51 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованном начисления пени по транспортным налогам за 2016 и 2017 годы за транспортные средства, снятые с регистрационного учета в 2006 году, заслуживают внимания, вместе с тем, после уточнений иска стороной истца произведен перерасчет пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, из которого усматривается, что инспекцией исключены начисления за транспортные средства, снятые с учета, в связи с чем права административного ответчика в указанной части восстановлены.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пене по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 037,75 руб. и задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 год в размере 2770,51 руб.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по земельному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 5822,04 руб., приводя следующий расчет:

за период с 21.03.2019 по 16.09.2019– 237796 (недоимка) х 7,75% /300х88 дней (дни просрочки) = 5405,90 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 – 237796 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 416,14 руб.

Итого: 5405,90 руб. +416,14 руб. =5822.04 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы представителя административного ответчика о том, что в административном иске и материалах дела отсутствует подробный расчет размера пени по земельному налогу, из чего следует, что требования о взыскании пени не обоснованы должным образом, суд признает несостоятельными, поскольку сумма задолженности, на которую исчислены пени, сложилась из начислений земельного налога за 2017 год, данные об объектах налогообложения в отношении каждого объекта содержаться в налоговых уведомлениях, направляемых в адрес плательщика.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании пени по земельному налогу за 2017 год на сумму 5822,04 руб.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене по налогу на имущество за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 8 297,93 руб., приводя следующий расчет:

за период с 21.03.2019 по 16.09.2019– 338922 (недоимка) х 7,75% /300х88 дней (дни просрочки) = 7704,83 руб.;

за период с 17.06.2019 по 23.06.2019 – 338 922 (недоимка) х 7,50% /300х7 дней (дни просрочки) = 593,11 руб.

Итого: 7704,83 руб. +593,11 руб. =8297,94 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы представителя административного ответчика о том, что в административном иске и материалах дела отсутствует подробный расчет размера пени по налогу на имущество за 2017 год, из чего следует, что требования о взыскании пени не обоснованы должным образом, суд признает несостоятельными, поскольку сумма задолженности, на которую исчислены пени, сложилась из начислений налога на имущество за 2017 год, данные об объектах налогообложения в отношении каждого объекта содержаться в налоговых уведомлениях, направляемых в адрес плательщика.

Вместе с тем, расчет истца по указанной неустойке произведен на сумму 8297,94 руб., что не соответствует просительной части иска – 8297,93 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании пени по земельному налогу за 2017 год на сумму 8 297,93 руб.

Административный истец также просит взыскать с ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2015 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2342,29 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая приведенные положения законодательства и акцессорный характер пени, ее взыскание возможно только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, в связи с чем, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, а начисленные пени не подлежат взысканию.

Поскольку решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.05.2019 по делу №2а-2230/2019 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пене в связи с пропуском срока, решение вступило в законную силу 03.07.2019, то на момент обращения с настоящим административным иском право на взыскание пени по указанному налогу административным истцом утрачено.

Таким образом, доводы представителя административного ответчика, что начисление пени на транспортный налог за 2015 год производится неправомерно, заслуживают внимания и признаются судом обоснованными.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2342,29 руб.

С учетом изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня по транспортному за 2016 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 3037,75 руб.; пеня по транспортному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2770,51 руб.; пеня по земельному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 5822,04 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 8297,93 руб., в общей сумме 19928,23 руб.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 797,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:***), проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю:

- пеню по транспортному налогу за 2016 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 3037,75 руб.;

- пеню по транспортному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 2770,51 руб.;

- пеню по земельному налогу за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 5822,04 руб.;

- пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с 21.03.2019 по 23.06.2019 в размере 8297,93 руб.,

всего взыскать 19928,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:***), проживающей по адресу: <адрес> в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 797,13 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020

****

****

****

****

****

****

****