Приговор № 1-299/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-299/2024

№1-299/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-000882-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Линчика А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева В. Г. действующего на основании удостоверения №1654 и ордера №13606491/1 от 02. 02. 2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 01. 2024, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

10. 01. 2024 примерно в 19.35 час. ФИО1 находился на территории автозаправочной станции АО «Воронежнефтепродукт», расположенной по адресу: <...> «а», где обратил внимание на лежащую на поверхности земли банковскую карту АО «Альфа Банк» (№), банковский счет которой (№) открыт на имя Потерпевший №1, которую он поднял, при этом обратил внимание на то, что с ее помощью можно оплачивать покупки без введения защитного ПИН-кода. В этот же момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО1 банковскую карту стал хранить при себе в кармане сумки, находящейся при нем. Осуществляя задуманное, ФИО1 10. 01. 2024 примерно в 19.42 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый жаждой незаконного обогащения, при помощи банковской карты путем бесконтактной оплаты покупки в данной торговой точке, похитил с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1100 рублей 21 копейка, принадлежащие последней. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. <...> 119-120, 57-66), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 10. 01. 2024 примерно в 19.35 час. он совместно с подругой (ФИО)2 на своем автомобиле марки «Заз Сенс» г.р.з. (№) регион приехал на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: <...> «а», чтобы заправить свой автомобиль. Оплату он производил при помощи банковской карты «Альфа Банк», номер которой он не помнит. После того, как он оплатил приобретенное им топливо, он вернулся к автомобилю, который ранее припарковал около одной из заправочных колонок. Заправив свой автомобиль бензином, он убрал заправочный пистолет и направился к водительской двери, где около своего автомобиля на земле он в одном метре от своего автомобиля увидел банковскую карту красного цвета банка «Альфа Банк». После того, как он поднял банковскую карту, он убрал ее в свою сумку и сел в автомобиль. Было ли на карте нанесено какое-либо имя, отчество или фамилия он не знает, на это внимания не обращал и поспешил в сторону магазина. После этого, он на своем автомобиле совместно с (ФИО)2 проследовал в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Антонова-Овсеенко недалеко от автозаправочной станции. Зайдя в магазин «Пятерочка», он набрал продуктов, а после направился к кассе. С ним в магазине все время находилась (ФИО)2 О том, что он нашел около заправочной станции банковскую карту, не принадлежащую ему, он ничего не говорил. Находясь около кассы, он достал найденную ранее им на автозаправочной станции банковскую карту «Альфа Банка», осмотрел ее и понял, что расплачиваться ею можно без введения защитного пароля, так как там присутствовал значок «)))», что означало, что пароль можно не вводить. Далее, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, примерно в 19.40 час. он решил оплатить свою покупку, при этом достав карту из сумки. После того, как он достал банковскую карту «Альфа Банк», он обратил внимание, что в сумке также находится вторая карта, также красного цвета банка «Альфа Банк», и в этот момент он понял, что карта, которую он нашел около автозаправочной станции, ему не принадлежит. Так как сумма покупок была небольшая, он решил расплатиться найденной им картой «Альфа Банк» так как в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Примерно в 19.40 час. он оплатил свою покупку найденной банковской картой «Альфа Банк» на общую сумму 1100 рублей 21 копейка путем прикладывания карты к терминалу. После данную карту он убрал в один из карманов сумки. Кроме того, находясь около кассы, он показал (ФИО)2 обе карты, но не говорил ей, что одна из карт ему не принадлежит. Таким образом, с найденной им банковской карты «Альфа Банка» он совершил покупки только один раз на общую сумму 1100 рублей 21 копейку. Более данной картой он нигде ничего не оплачивал, так как по дороге домой он ее больше не доставал и в магазины не заходил, и у него не было необходимости что-либо покупать. Попыток списания с карты также не было, хотя при этом он понимал, что на карте могут быть ещё денежные средства. Банковскую карту красного цвета «Альфа Банк» он оставил при себе и хранил ее в своей сумке, при этом немного согнув ее посередине, а после добровольно выдал ее сотрудникам полиции. 11. 01. 2024 в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в магазин «Пятерочка», где он 10. 01. 2024 совершал покупки. Встретившись с сотрудниками полиции, он признался в содеянном и добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции он написал заявление о совершенном им преступлении, а именно, что совершил хищение денежных средств с банковской карты «Альфа Банка» в размере 1100 рублей 21 копейку. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, готов в ближайшее время потерпевшей стороне возместить материальный ущерб, причиненный своими действиями. Признательные показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, у нее имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа банк» (№) на конце. 10. 01. 2024 она произвела оплату по вышеуказанной банковской карте на заправке по адресу: <...> «а». После оплаты банковскую карту выронила. Дома собралась оплатить покупки и не хватило денежных средств, в приложении увидела операцию в 19.42 час. на сумму 1100 рублей, которую не совершала. Утерянная ею на территории автозаправочной станции банковская карта была красного цвета. Больше попыток к списанию не было. Карту она заблокировала по горячей линии. До списания остаток на карте был около 2200 рублей. Из банка пошла в полицию. Ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет;

показаниями свидетеля (ФИО)6 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 80-82), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, по поступившему 11. 01. 2024 в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу сообщению о преступлении по факту хищения денежных средств в размере 1100,21 рубль с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, им проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что на территории автозаправочной станции АО «Воронежнефтеторг», расположенной по адресу: <...> «а», где последний раз Потерпевший №1 видела свою банковскую карту, ведутся видеозаписи с камер видеонаблюдений, направленных на территорию автозаправочной станции и в помещение оператора автозаправочной станции. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения за 10. 01. 2024 в вечернее время, он увидел, как мужчина в куртке черного цвета, на левом плече которого имеется сумка черного цвета с надписью белого цвета неразборчивым почерком, движется к автомобилю в кузове темного цвета, а после, обойдя его, около водительской двери поднимает с поверхности земли банковскую карту, держа карту при себе, усаживается в автомобиль и уезжает в неизвестном направлении. Указанный период времени охватывает период совершения преступления. Данная видеозапись была им записана на мобильный телефон, чтобы запись не удалилась, а после записана на СD-R диск. Далее, также в ходе продолжения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ведутся видеозаписи с камер видеонаблюдений, направленных в помещение данного магазина. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения за 10. 01. 2024 в вечернее время, а именно после 19.00 час., он увидел, как около кассы с девушкой в костюме темного цвета с капюшоном на голове и куртке белого цвета находился тот же мужчина в куртке черного цвета, на левом плече которого имеется сумка черного цвета с надписью белого цвета неразборчивым почерком, который ранее нашел на автозаправочной станции АО «Воронежнефтеторг» по адресу: <...> «а» карту, который при помощи банковской карты красного цвета АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, производил оплату за товар. Указанный период времени охватывает период совершения преступления. Данная видеозапись была им записана на мобильный телефон, чтобы запись не удалилась, а после записал на СD-R диск. После, путем наведения справок, личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <...>, который в ходе беседы признался, что он нашел на территории автозаправочной станции АО «Воронежнефтепродукт» банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банк», которой в последующем оплатил свою покупку на сумму 1100,21 рубль в магазине «Пятерочка». Кроме того, ФИО1, находясь в служебном кабинете №19 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу добровольно выдал банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банк», которую 10. 01. 2024 в вечернее время нашел на территории автозаправочной станции АО «Воронеж нефтепродукт» и в последующем расплатился в магазине «Пятерочка». Также ФИО1 добровольно без какого-либо давления с его стороны, а также со стороны кого-либо из сотрудников полиции было написано заявление, в котором он признался в совершенном им деянии, а именно хищении денежных средств в размере 1100,21 рубль с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1;

показаниями свидетеля (ФИО)2 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 109-111), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 10. 01. 2024 она встретилась со своим молодым человеком ФИО1, 16. 12. 1996 года, с которым поехали к нему в гости, однако, перед тем как поехать домой, они с Игорем на его автомобиле заехали на автозаправочную станцию, расположенную по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, где она из автомобиля не выходила, сидела на переднем пассажирском сидении и монтировала видео. Игорь сам оплачивал за топливо. После того, как Игорь заправил свой автомобиль, они направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного также по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа, где они выбрали необходимый им товар и направились к кассе, где он ей показал, что у него имеется две карты. Она видела, что обе карты красного цвета, ей известно, что данные карты выдаются банком «Альфа Банк». Почему у Игоря было две карты, ей неизвестно, она у него ничего не спрашивала, так как предполагала, что карты принадлежат ему. Сам Игорь ей ничего не рассказывал. Игорь всегда сам оплачивает покупки в магазине и в тот день Игорь сам также оплачивал покупку, помнит, что было более 1000 рублей, точную сумму не помнит. После того как Игорь произвел оплату, они поехали к нему домой. В магазине они находились недолго, менее 10 минут, после магазина никуда не заезжали. Сколько было время, внимания не обращала, но это был период времени с 19.00 час. по 20.00 час. После от Игоря ей стало известно, что покупки 10. 01. 2024 в вечернее время в магазине «Пятерочка» он совершил с чужой карты. Где он взял данную карту, ей неизвестно, Игорь ей ничего не рассказывал, они эту тему не обсуждали.

Помимо указанных выше вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от 11. 01. 2024, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10. 01. 2024 около 19.40 час. похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 1100,21 рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» (т. 1 л. д. 8);

протоколе осмотра места происшествия от 11. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен дом по адресу: <адрес>, в помещении которого банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, не обнаружено (т. 1 л. д. 11-13);

протоколе осмотра предметов (документов) от 16. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены копии скриншотов, предоставленных Потерпевший №1, на которых указана операция списания на сумму 1100,21 рубль 10. 01. 2024 в 19.42 час. (т. 1 л. д. 22-23);

постановлении от 16. 01. 2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии скриншотов с телефона Потерпевший №1 в количестве 2 штук (т. 1 л. д. 25-26);

заявлении о совершенном преступлении ФИО1 от 11. 01. 2024, согласно которому, 10. 01. 2024 он совершил оплату в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> ранее найденной им картой «Альфа Банк» красного цвета на сумму 1100 рублей 21 копейка (т. 1 л. д. 32);

протоколе осмотра места происшествия от 11. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет №19 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а», в помещении которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа банк» (№) красного цвета (т. 1 л. д. 34-39);

протоколе выемки от 16. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Альфа Банк» (№) за период с 10. 01. 24 по 11. 01. 24 (т. 1 л. д. 71-72);

протоколе осмотра предметов (документов) от 16. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, защитника (ФИО)9 осмотрена выписка по счету АО «Альфа Банк» (№) за период с 10. 01. 24 по 11. 01. 24, на которой указана операция списания на сумму 1100,21 рубль 10. 01. 2024, осматривая которую подозреваемый ФИО1 пояснил, что платеж на сумму 1100,24 рубля он совершил примерно в 19.40 час. 10. 01. 2024 в магазине «Пятерочка» при помощи ранее найденной им 10. 01. 2024 на территории автозаправочной станции «Воронежнефтепродукт» банковской карты красного цвета АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 74-77);

постановлении от 16. 01. 2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки по счету АО «Альфа Банк» (№) за период с 10. 01. 24 по 11. 01. 24 (т. 1 л. <...>);

протоколе выемки от 12. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля (ФИО)6 изъяты оптические носители информации: CD-R диски в количестве 2 штук (т. 1 л. д. 86-88);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти видеозаписи от 10. 01. 2024 (автозаправочная станция АО «Воронежнефтепродукт»), в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен именно он, так как узнал себя на видео по внешнему виду, по куртке черного цвета и спортивным брюкам серого цвета, и пояснил, что в тот момент, когда он находился около своего автомобиля на автозаправочной станции «Воронежнефтепродукт» по адресу: <...> «а», он на поверхности земли нашел банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую в последующем оставил себе (т. 1 л. д. 89-94);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12. 01. 2024, согласно которому, осмотрен оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти видеозаписи от 10. 01. 2024 (магазин «Пятерочка»), в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен именно он, так как узнал себя на видео по внешнему виду, по куртке черного цвета, перекинутой на плече сумке черного цвета и спортивным брюкам серого цвета и пояснил, что в тот момент, когда он находился около кассы в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, он при помощи ранее найденной им на территории автозаправочной станции «Воронежнефтепродукт» банковской карты «Альфа Банк» красного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на сумму 1100,21 рубль (т. 1 л. д. 95-99);

постановлении от 12. 01. 2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств оптических носителей информации: CD-R дисков, содержащих в своей памяти видеозаписи от 10. 01. 2024 -автозаправочная станция АО «Воронежнефтепродукт» и магазин «Пятерочка» (т. 1 л. д. 100-102);

протоколе осмотра предметов (документов) от 15. 01. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта МИР красного цвета АО «Альфа Банк» (№). В ходе осмотра данной карты потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная карта принадлежит ей, так как узнала ее по номеру, а именно, по последним цифрам 6045, и это именно та карта, которая ею 10. 01. 2024 в вечернее время была утеряна на территории автозаправочной станции АО «Вороненефтепродукт» (т. 1 л. д. 103-105);

постановлении от 16. 01. 2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств банковской карты МИР красного цвета АО «Альфа Банк» (№) (т. 1 л. д. 107-108).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последних не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Оснований заключить, что ФИО1, давая изобличающие показания на предварительном следствии, оговаривал себя, не имеется, поскольку, показания им давались в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия на допрашиваемого. В судебном заседании подсудимый поддержал свои показания на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья, мнение потерпевшей, которые на строгом наказании не настаивают, заявляя о примирении с ним.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления с учетом мнения потерпевшей свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку, ущерб как моральный, так и материальный потерпевшей возмещен, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Сторона защиты подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела подсудимый и защитник не возражают.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательствак по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту МИР красного цвета АО «Альфа Банк» (№), - возвратить потерпевшей;

- CD-R диски, содержащие в своей памяти видеозаписи от 10. 01. 2024, копии скриншотов с телефона Потерпевший №1 в количестве 2 штук, выписку по счету АО «Альфа Банк» (№) за период с 10. 01. 2024 по 11. 01. 2024, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю. И. Воищева