Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 25 мая 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской области ФИО2,

а также представителя ответчика ФИО6, адвоката адвокатской конторы Пильнинского района Нижегородской области ФИО7,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, далее истец, с указанными требованиями к ФИО6, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Истец указывает, что она сожительствовала с ФИО4, который является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 умер, и истец, в интересах своего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГг обратилась к нотариусу Краснооктябрьского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГг нотариус <адрес> вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец полагает, что нотариус неправомерно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на момент смерти ФИО4, ее сын еще не родился, и поэтому она не смогла обратиться в шестимесячный срок. Кроме того, так как брак между истцом и ФИО4 не был зарегистрирован, истцу пришлось обратиться в суд для установления отцовства ФИО10 относительно ее несовершеннолетнего сына. Решение суда по данному вопросу состоялось ДД.ММ.ГГГГг и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, и только после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГг, истец обратилась к нотариусу. В связи с изложенным истец полагает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не пропущен.

На основании изложенного истец просит признать за своим несовершеннолетним сыном право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок площадью ***** кв.м., с кадастровым номером № на расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью *****1 кв.м., кадастровый (условный) №, которые находятся по адресу <адрес>, в размере ? доли в праве на каждый объект.

Впоследствии истец уточнил исковое заявление, дополнив его следующими требованиями: просил восстановить несовершеннолетнему ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Интересы истца представляет адвокат адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской области ФИО2, интересы ответчика представляет адвокат адвокатской конторы Пильнинского района Нижегородской области ФИО7

Также в судебное заседание не явились представитель органа опеки и попечительства Лукояновского района, извещенный надлежащим образом и просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие и нотариус Краснооктябрьского района Нижегородской области ФИО8, извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом с учетом мнения сторон и в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским районным судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о проведении судебной генетической экспертизы на предмет установления отцовства умершего ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг настоящее дело было возвращено экспертным учреждением без исполнения. Как пояснили представители сторон, вышеуказанным определением было установлено, что биологические образцы должны были быть взяты экспертом в Краснооктябрьском районном суде и они ждали вызова, которого так и не последовало.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления и заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления отцовства умершего ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына истца. Суд рассмотрев данное ходатайство отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Заявленное ходатайство направлено на выяснение вопроса о том, является ли умерший ФИО4 отцом несовершеннолетнего сына истца. Однако решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, ФИО4 признан отцом ФИО3 На основании данного решения выдано соответствующее свидетельство. Ответчик являлась заинтересованным лицом по делу и в соответствие с положениями ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство, а именно вопрос об отцовстве ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына истца, ФИО3, не подлежит дополнительному доказыванию.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Постановлением нотариуса Краснооктябрьского района от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1, действующей в интересах ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГг ФИО4

Решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО3

Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ФИО4 признан отцом ФИО3

Из свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в качестве его отца указан ФИО4

Из свидетельства о смерти устанавливается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ФИО4 имел в собственности земельный участок с жилым домом по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 обратилась к нотариусу Краснооктябрьского района с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес> двух автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>.

Свидетельством о рождении и заключении брака подтверждается, что ФИО6 является дочерью ФИО4

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО3 является сыном ФИО4

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг <адрес>1 следует, что оно выдано ФИО6 на автомобиль марки ***** года выпуска, кузов№ серо-белый, государственный регистрационный знак №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг <адрес>2 следует, что оно выдано ФИО6 на автомобиль марки ***** года выпуска, кузов № №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик является дочерью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Также в судебном заседании установлено, что истец является матерью сына ФИО4 который был зачат при его жизни и родился после его смерти. Данный факт установлен вышеуказанным решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. При таких обстоятельствах несовершеннолетний ФИО3, являясь сыном умершего ФИО4, как и ответчик, вправе претендовать на наследство ФИО4 открывшееся после его смерти.

Рассматривая требования истца о восстановлении несовершеннолетнему ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, и о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону выданные нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг ответчику, суд исходит из следующего.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, не обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с тем, что не находясь в браке с ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГг, была вынуждена обратиться в Лукояновский районный суд для установления факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО3 Решение суда, как было указано выше вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг и истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд полагает причину пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и поэтому он подлежит восстановлению.

Также подлежит удовлетворению, в силу закона, требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону выданные нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг ответчику.

Рассматривая требование истца о признании за своим несовершеннолетним сыном права собственности, в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №, и на расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью ***** кв.м., кадастровый (условный) №, которые находятся по адресу <адрес>, в размере ? доли в праве на каждый объект, суд исходит из следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст.1141 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в наследственное имущество входит вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын истца и ответчик, соответственно они наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах исковое заявление в рассматриваемой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенными положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, принимая решение о признании наследника принявшим наследство, суд обязан заново определить доли всех наследников наследственном имуществе, при этом ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными. Указанная норма предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, в связи с ранее сделанном выводе о равных долях несовершеннолетнего ФИО12 и ФИО6, в наследственном имуществе ФИО4, признать за ФИО6 право собственности на на земельный участок площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №, и на расположенный на нем двухэтажный жилой дом площадью ***** кв.м., кадастровый (условный) №, которые находятся по адресу <адрес>, в размере ? доли в праве на каждый объект.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе образовавшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, равными, в размере ? доля каждому.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, на земельный участок площадью *****.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, на двухэтажный жилой дом площадью 170.1 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, на земельный участок площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, на двухэтажный жилой дом площадью ***** кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг <адрес>1 выданное ФИО6 на автомобиль марки ГАЗ ***** года выпуска, кузов№ серо-белый, государственный регистрационный знак В №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг <адрес>2 выданное ФИО6 на автомобиль марки ***** года выпуска, кузов № №, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья