Приговор № 1-278/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002415-61

№ 1-278/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не имеющей образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 4 марта 2021 г. ФИО1, находясь возле магазина «Победа» по адресу: <адрес>, в тележке для продуктов питания нашла утерянный Потерпевший №1 пакет, содержимое которого проверила у себя дома по адресу: <адрес>, и обнаружила в нем барсетку стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, выданные на имя Потерпевший №1, свидетельство транспортного средства №, бонусная карта TATNEFT LOVALTY, страховой полис автомобиля серии ХХХ №, техническое обслуживание автомобиля Лада Гранта №), диагностическая карта, блокнот и ручка, не представляющие материальной ценности, и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № ******** № После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № ******** №, выданной на имя Потерпевший №1. открытого ДД.ММ.ГГГГ в региональном операционном офисе «Чебоксарский» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 18 часов по 18 часов 42 минуты 4 марта 2021 г. ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3339 рублей 82 копейки, причинив ему материальный ущерб, в том числе:

- в 18 часов, 18 часов 01 минуту 4 марта 2021 г. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>А, - 104 рубля, 423 рубля 53 копеек, соответственно, на общую сумму 527 рублей 53 копеек;

- в 18 часов 08 минут, 18 часов 09 минут, 18 часов 11 минут, 18 часов 25 минут, 18 часов 28 минут и 18 часов 31 минуту 4 марта 2021 г. в магазине «Овощи и Фрукты», по адресу: <адрес>, пом. 16, -124 рубля 42 копейки, 262 рубля 41 копеек, 341 рубль 89 копеек, 330 рублей 73 копеек, 592 рубля 28 копеек и 418 рублей 56 копеек, соответственно, на общую сумму 2070 рублей 29 копеек;

- в 18 часов 41 минуту и 18 часов 42 минуты 4 марта 2021 г. в магазине «Калач» по адресу: <адрес> А, - 598 рублей и 144 рубля, соответственно, на общую сумму 742 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, следует, что 4 марта 2021 г. примерно в 18 часов она, находясь на улице возле магазина «Победа» по адресу: <адрес>, из продуктовой тележки забрала пакет, содержимое которого осмотрела у себя дома, и обнаружила в нем барсетку, где находились паспорт, документы на автомашину, банковская карта, блокнот, водительское удостоверение, различные бумаги. При этом в барсетке деньги в сумме 2000 рублей не было. После этого она данной банковской картой расплачивалась в различных магазинах: «Продукты», «Овощи и Фрукты», «Калач», всего на общую сумму 3 300 рублей (л.д. 19-24, 116-118, 168-170).

Аналогично обстоятельства этого преступления ФИО1 добровольно изложила в протоколе явки с повинной (л.д. 14).

Факт возмещения подсудимой ФИО1 ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается соответствующей распиской от 23 июня 2021 года.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 4 марта 2021 г. он на улице возле магазина «Победа» в продуктовой тележке забыл пакет, внутри которого была барсетка, где находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, бонусная карта, страховой полис автомобиля, техническое обслуживание автомобиля Лада Гранта, диагностическая карта, блокнот и ручка, банковская карты Банка ВТБ (ПАО) на его имя и денежные средства в сумме 2000 рублей. Банковская карта имела способ бесконтактной оплаты путём прикладывания ее к терминалу. Затем он, обнаружив пропажу пакета с барсеткой, поехал обратно в магазин и в то же время к нему приходили смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. В магазине он свою барсетку не нашел, в связи с чем его супруга ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 82 копеек. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен (л.д. 63-64, 96-98).

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (л.д. 7).

5 марта 2021 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство транспортного средства №, банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № **** ***** №, карта TATNEFT LOVALTY, страховой полис автомобиля серии ХХХ №, техническое обслуживание автомобиля Лада Гранта (№ диагностическая карта, блокнот и ручка. Все эти изъятые документы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37, 52-54, 55-57, 58).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшего:

- магазин «Продукты» по адресу: <адрес> А, - кассовый аппарат;

- магазин «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>, пом. 16, - терминал безналичной оплаты;

- магазин «Калач» по адресу: <адрес> А, - терминал безналичной оплаты (л.д. 69-70, 72-73, 75-76).

Из протокола выемки от 30 апреля 2021 года явствует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № **** ***** № Осмотром данного документа установлено, что в период с 18 часов по 18 часов 42 минуты 4 марта 2021 г. были проведены ряд операций по списанию денежных средств:

- в 18 часов и 18 часов 01 минуту оплата в магазине «AVRORA» на суммы 104 рубля и 423 рубля 53 копеек соответственно;

- в 18 часов 08 минут, 18 часов 09 минут, 18 часов 11 минут, 18 часов 25 минут, 18 часов 28 минут, 18 часов 31 минуту оплата в магазине «Овощи-Фрукты» на суммы 124 рубля 42 копейки, 262 рубля 41 копейку, 341 рубль 89 копеек, 330 рублей 73 копейки, 592 рубля 28 копеек, 418 рублей 56 копеек соответственно;

- в 18 часов 41 минуту, 18 часов 42 минуты оплата в магазине «Калач» на суммы 598 рублей, 144 рубля соответственно (л.д. 100-102, 103-105, 106-109, 110-111).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, подсудимую, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, не было.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, оплачивая покупки банковской картой, ей не принадлежащей, осуществляла бесконтактное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшего, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При этом, способ завладения банковской картой: находка, для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение не имеет. Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимой ФИО1, иной квалификации ее действий, либо прекращения в отношении нее уголовного дела, в том числе за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ к данной категории тяжести преступлений не применяются.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, ее поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и суд признает ее вменяемым лицом (л.д. 126).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 124, 128, 130).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 465 от 8 апреля 2021 г. следует, что ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо психического расстройства. ФИО1 могла на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способна давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Интеллект подэкспертной соответствует ее возрастному периоду, нарушений психических процессов, изменений личности подэкспертной не обнаруживается (л.д. 81-83).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ей наказание.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения кражи, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 поведение потерпевшего, выразившееся в неосторожности и невнимательности за сохранностью своего имущества, явившееся поводом для преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд также не усматривает, поскольку каких-либо объективных данных нахождения ФИО1 в такой ситуации суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет положительные характеристики по месту жительства, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 трудоспособна, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 019706900,

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 1 16 03121010000140

код ОКТМО: 97701000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку по банковской карте № за период с 24.12.2020 – 24.03.2021, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- барсетку, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство транспортного средства №, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № **** ***** №, карту TATNEFT LOVALTY, страховой полис автомобиля серии ХХХ №, техническое обслуживание автомобиля Лада Гранта (№), диагностическую карту, блокнот и ручку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева