Приговор № 1-145/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019 (№)

УИД 54MS0025-01-2019-000063-73

Поступило в суд: 01.02.2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 мая 2019 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретарях Ермаковой А.Н., Фальковой М.Е., Коровиной О.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Маховой Е.В., помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е.Н., помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Шаровой В.А.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним полным образованием, осуществляющего трудовую деятельность водителем в ООО «Империя», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 7-го с/у <адрес>, обязан оплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО5 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (номер после перерегистрации №) для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО5 уведомлен надлежащим образом.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5 постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ не приступил к исполнению административного наказания за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал посредством перечислений из заработной платы, работая в ООО «Техснаб», последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377 руб. 13 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает.

Реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, не находился на длительных стационарных лечениях в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО5 так же не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов, не снята.

ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 504 рублей 10 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 935 рублей 23 копеек.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, пояснил, что общая сумма задолженности по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 935 рублей 23 копейки. В содеянном раскаивается.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она подала на алименты в ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбудили в ДД.ММ.ГГГГ году, с тех пор ФИО5 алименты не выплачивал 3 года. Затем в течение одного или полутора лет стал выплачивать алименты. Потом вновь 2 года не платил. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выплачивал алименты. С ДД.ММ.ГГГГ года вновь перестал платить, в связи с этим был привлечен к административной ответственности. ФИО5 в воспитании и содержании ребенка не участвовал, не желает ни видеть ребенка, ни общаться с ним. Каких-либо подарков ребенку ФИО5 не дарил. Или 10 или ДД.ММ.ГГГГ было перечисление денежных средств, в размере 6 000 тысяч рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она в браке не состояла, проживали совместно в период с ДД.ММ.ГГГГ год, в период совместного проживания у них родилась дочь ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в мировой суд <адрес> о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> выдан судебный приказ о взыскания с ФИО5 алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО2, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Она не знает, присутствовал ли ФИО5 на судебном заседании или нет, судебное решение она уже забрала после состоявшегося суда, судебное решение по алиментам ФИО5 не обжаловал. С момента вынесения решения суда о взыскании с ФИО5 алиментов должник ничего не оплачивал, в связи с этим она подала заявление о принятии судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов в Калининский отдел службы судебных приставов. Изначально она подавала судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, исполнительное производство в последствии было окончено и вновь возбуждено в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 алименты выплачивал с непостоянной периодичностью, а именно с конца ДД.ММ.ГГГГ в незначительных суммах, с лета ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 алименты не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, в суде при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО5, должнику назначено наказание в виде обязательных работ. Воспитанием дочери занимается исключительно она, ФИО5 участие в воспитании дочери не принимает, какие-либо подарки дочери лично, либо через родственников не дарит. У нее перед ФИО5 нет и не было никаких материально-денежных обязательств, которые позволили бы ФИО5 не выплачивать алименты. Так же у нее с ФИО5 нет и не было какой-либо договоренности о том, чтобы ФИО5 оказывал помощь взамен уплаты алиментов. После назначенного административного наказания ФИО5 трудоустроился в ООО «Техснаб», с заработной платы должника поступали алименты с ДД.ММ.ГГГГ, последнее перечисление было ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения с ООО «Техснаб» ФИО5 алименты не оплачивал. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов от ФИО5 (<данные изъяты>).

Законный представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные ей показания на стадии предварительного следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>. В ее производстве находится производство в отношении должника ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по заявлению взыскателя за неуплату алиментов, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Далее алименты выплачивались с заработной платы должника. С лета 2018 года перечисления денежных средств не осуществлялись. Должник был предупрежден об уголовной ответственности, в случае неуплаты алиментов. ФИО5, после административного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ выплачивал алименты в размере 50-70 % от заработной платы, т.к. у должника был долг, точные даты она не помнит. ФИО5 пояснял, что он не работал, какую-либо иную помощь ребенку не оказывал, подарки не дарил.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов и иных органов уполномоченных выдавать исполнительные документы, перечисленных в ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 7-го судебного участка <адрес>, согласно которого ФИО5 обязан оплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 обратилась в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 и расчете долга с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП <адрес> с вопросом о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Таким образом, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО5 постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, то ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ не приступил к исполнению административного наказания за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, он на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО5 было разъяснено, что после того как его привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему в соответствии с законом устанавливается 2-х месячный срок, для уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, по истечении которого он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ — за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 устроился на работу в ООО «Тех-Снаб», оплачивая алименты посредством перечислений из заработной платы, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377 руб. 13 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает. Таким образом, началом периода неуплаты ФИО5 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенным неоднократно следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы по данному исполнительному производству не было установлено каких-либо документальных фактов того, что ФИО5 оказывал какую-либо помощь своему несовершеннолетнему ребёнку, то есть ФИО5 не приобретал для дочери объектов недвижимости, то есть не участвовал как родитель в нравственном, физическом и духовном развитии ребенка. Таким образом, каких-либо объективных препятствий к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не было. ФИО5 достоверно зная об обязанности возложенной на должника решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес> являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенным неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не состоял на Учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного. Так же ФИО5 не обращался в суд, в соответствии со 114 СК РФ, об освобождении должника полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам. ФИО5 установлен период неуплаты алиментов, после привлечения должника по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена задолженность за период привлекаемый к уголовной ответственности в размере 35 504 рубля 10 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 935 рублей 23 коп. Основания, предусмотренные ст. 120 Семейного кодекса РФ для прекращения алиментных обязательств ФИО5 по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, отсутствуют. (<данные изъяты>).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО4 пояснила, что такие показания давала, их подтверждает.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлен период неуплаты ФИО5 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена подлежащая взысканию сумма долга в размере 35 504 рубля 10 коп. (<данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлен период неуплаты ФИО5 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ и определена подлежащая взысканию сумма долга в размере 340 935 рублей 23 коп. <данные изъяты>)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. (<данные изъяты>)

Копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что ее матерью является ФИО1, а отцом ФИО5, серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Копией свидетельства об установлении отцовства над ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, ФИО5 признан отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с присвоением ребенку фамилии «ФИО5», серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № (номер после перерегистрации №

Оценивая приведенные выше показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Также суд учитывает, что перед допросом каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не отрицал вину в совершенном преступлении, пояснил, что действительно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Показания подсудимого ФИО5, признавшего вину в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку указанные показания соответствуют остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО5 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 назначено быть не может, так как он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исправительные работы являются единственным видом наказания, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ может быть назначено ФИО5 Инвалидом первой группы, военнослужащим ФИО5 не является.

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, считает возможным исправление ФИО5 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-145/19 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____» ________________2019 г.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь О.Л. Коровина