Постановление № 1-316/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 сентября 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Степановой Л.Н.

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, незамужней, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресе: Украина, <адрес>, проживающей и временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.30 до 11.15 час., находясь в помещении административного здания Федеральной миграционной службы по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила со стола кошелек принадлежащий Потерпевший №1, который не представляет имущественной ценности внутри которого находилось имущество, а именно: денежные средства в сумме 1600 рублей, персональная карта банка «РНКБ» выданная на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Lenovo S898t+» стоимостью 7000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 50 рублей, чехол стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9150 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последняя загладила причиненный ею вред, претензий морального и материального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО6 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести и загладила причиненный ею потерпевшим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с находящейся на нем информацией (л.д.21,22), следует хранить в материалах уголовного дела;

- диск с находящейся на нем информацией (л.д.59,60), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.76УК, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с находящейся на нем информацией (л.д.21,22), следует хранить в материалах уголовного дела;

- диск с находящейся на нем информацией (л.д.59,60), следует хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: