Приговор № 1-161/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-161/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001267-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер № 092379 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 24 июля 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года около 22:22 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии около 60 метров от жилого дома № 6, ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного ущерба - повреждение жилых домов и находящегося в них имущества, либо наступление иных общественно опасных последствий, и достоверно зная, что сообщенная им информация об акте терроризма, не соответствует действительности, из хулиганских побуждений, умышленно, незаконно, используя сотовый телефон «Samsung A 10s» с абонентским номером №, зарегистрированным в сотовой компании «TELE2» (ООО «Т2Мобайл»), осуществил вызов по номеру «112» и сообщил оператору Центра обработки вызовов «Единой дежурной диспетчерской службы», расположенной по адресу: <...>, заведомо ложные сведения о том, что в доме № 6, по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, а также около вышеуказанного дома заложены гранаты и тротиловые шашки.

После чего 23 июля 2023 года около 22:47 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, находясь на расстоянии около 60 метров от жилого дома № 6, ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, умышленно незаконно, используя сотовый телефон «Samsung A 10s» с абонентским номером №, зарегистрированным в сотовой компании «TELE2» (ООО «Т2Мобайл»), вновь осуществил вызов по номеру «112» и сообщил оператору Центра обработки вызовов «Единой дежурной диспетчерской службы», расположенной по адресу: <...>, заведомо ложные сведения о том, что в доме № 6, по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, заложены гранаты и тротиловые шашки.

Затем в тот же день 23 июля 2023 года около 22:51 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, находясь на расстоянии около 60 метров от жилого дома № 6, ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, умышленно незаконно, используя сотовый телефон «Samsung A 10s» с абонентским номером №, зарегистрированным в сотовой компании «TELE2» (ООО «Т2Мобайл»), вновь осуществил вызов по номеру «112» и сообщил оператору Центра обработки вызовов «Единой дежурной диспетчерской службы», расположенной по адресу: <...>, заведомо ложные сведения о том, что в доме № 6, по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска, заложены гранаты и тротиловые шашки.

Тем самым, ФИО1, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, угрозу жизни и здоровью людей, отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач. После поступления сообщения в МО МВД России «Краснотурьинский» дежурной части, восприняв угрозу о готовящемся взрыве в г. Краснотурьинске реально, немедленно принял необходимые меры согласно должностной инструкции.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – обследования подъезда №, а также <адрес обезличен>, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый юридически не судим, по месту регистрации УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, у врача инфекциониста.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), его заявление о признании вины от 24.07.2023 года (л.д.50) суд признает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело возбуждено 24.07.2023 года в 19:00 (л.д.1) Также к смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, которого он воспитывает и содержит. («г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не относит к отягчающим обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольных напитков, поскольку такое состояние не стало причиной совершения преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 01 (один) год со следующими ограничениями:

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения: - находиться по месту жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства в Свердловской области без согласия специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с записью телефонных переговоров подозреваемого ФИО1 с оператором ЕДДС за 23.07.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «SamsungA 10s», возвращенный подозреваемому ФИО1, оставить в его распоряжении;

- детализацию соединений номера телефона +№, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд г. Краснотурьинска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В. Горобец