Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-1210/2018 М-1210/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Фоминых О.О.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1121/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО5 На основании договора передачи № от 20.01.1994 г. квартира была передана в совместную собственность ФИО1, её сыну ФИО2, дочери ФИО5 <данные изъяты> Спора о размере принадлежащих долей не было, поэтому считает, что каждому их участников приватизации принадлежало по 1/3 доле. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его 1/3 доля была унаследована его супругой ФИО8 и матерью ФИО1, по 1/6 доле каждой. Указывает также, что по иску ФИО4, наследника ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом принято решение о признании за ним права собственности на 1/6 долю спорной квартиры, в котором указано на фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2 Однако не обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства является препятствием в оформлении наследственных прав в нотариальном порядке.

На основании изложенного, просит признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на 1/6 долю квартиры, унаследованную, но не оформленную ею после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии технического паспорта от 09.04.2018, по адресу: <адрес>, расположена квартира №, общей площадью 44,6 кв.м, в том числе, жилой 26,2 кв.м, подсобной 18,4 кв.м, субъектами права которой на основании договора передачи № от 20.01.1994 г., свидетельства о государственной регистрации права № от 04.02.1994 г., регистрационного удостоверения № кн.4 от 01.03.1994 г. указаны ФИО1, ФИО5, ФИО2 (л.д.20-22).

Данные обстоятельства подтверждены также копией договора № от 20.01.1994, по условиям которого ЖЭУ № 4 ПЖРТ передало указанную квартиру в совместную собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2, копией свидетельства о регистрации права собственности от 04.02.1994 за №, и регистрационного удостоверения от 01.03.1994, реестровая книга №, инвентарное дело 1647 (л.д.17-19).

Решением Узловского городского суда от 14.08.2018 г., принятым по иску ФИО4, определена принадлежность в праве спорной квартиры, по 1/3 доле - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5

За ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Решение вступило в законную силу 20.09.2018 г. (л.д.41,42).

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на 1/6 долю квартиры осуществлена 02.10.2018 г., о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись, что подтверждено выпиской (л.д.43).

Согласно выписке, квартира учтена в кадастре ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 71:31:020105:1779.

Вместе с тем, как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве спорной квартиры перешла в собственность матери умершего ФИО2, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. При настоящем рассмотрении дела данный факт подтвержден пояснениями истца, согласно которым ФИО1 принимала личное участие в похоронах сына, а после его смерти, считала себя его наследницей, и продолжала пользоваться всей квартирой. Данное утверждение ответчиками не опровергнуто.

Проживание ФИО1 на день открытия наследства в жилом помещении, в праве собственности которого ФИО2 принадлежала доля в праве, суд расценивает как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО1 подтверждены копией свидетельства о рождении (л.д.10).

Суд установил, что ФИО1, приобретшая 1/3 долю в праве в порядке приватизации, и 1/6 долю в порядке наследования после смерти сына ФИО2, но не оформившая в силу независящих от нее обстоятельств свои наследственные права, является правообладателем 1/2 доли в праве на спорную квартиру (л.д.13).

Следовательно, со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе, на указанную долю спорной квартиры, право на которую в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется.

По день смерти ФИО1 проживала в спорной квартире совместно с дочерью ФИО5, что подтверждено копией свидетельства о смерти и справкой ООО «УК «Наш дом» (л.д.14,15).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной нотариусом Узловского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, дочь ФИО3 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 34-37). В материалы дела ФИО5 представлено заявление с отказом от наследственных прав. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.8,9,12).

Таким образом, ФИО3 в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащую матери 1/2 долю в праве на спорную квартиру,

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на 1/6 долю - унаследованную, но не оформленную ею после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись