Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело №2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2011 между истцом ООО «АФК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ об использовании карты №№ согласно которому ответчику была выпущена карта по счету №№.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, лимит по овердрафту был установлен в размере 60 700 рублей, проценты за пользование кредитом по операциям оплаты товаров составляют 26,9%, по иным операциям 33,9%.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

ФИО1 согласился со всеми положениями Договора и принял на себя обязательства по его соблюдению, о чем имеется его подпись в договоре.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/60, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

Договор цессии между Банком и ООО "СААБ" соответствует положениям ст. ст. 382 - 386 ГК РФ.

Согласно списку почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления 12.01.2018 ответчик уведомлен Обществом о переходе права требования.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика образовалась по состоянию на 27.12.2017 в размере 92 588,96 руб., из них: сумма основного долга – 60 401,95 руб., проценты за пользование кредитом – 31 892,01 руб., комиссия – 295 руб.

С 27.12.2017, с момента переуступки права требования, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком была произведена выплата в размере 137,87 руб., в связи с чем по состоянию на 23.10.2018 задолженность составляет 92 451,09 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 07.11.2011 №№ образовавшуюся за период с 06.09.2016 в размере:

основного долга – 60 264 руб. 08 коп.,

процентов за пользования кредитом – 31 892 руб. 01 коп.,

комиссии – 295 руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 974 руб., а всего 95 425 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018.