Приговор № 01-0376/2025 1-376/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0376/2025

УИД 77RS0002-02-2025-008111-19

Уголовное дело № 1-376/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 августа 2025 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Очирова К.Н.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова Г.С., представившего удостоверение и ордер,

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Худяковой Д.С., ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Петровой Д.А., Лунёвой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно неустановленных месте и время, но не позднее 18 часов 00 минут 25 марта 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приискал и приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 331,9 г., масса которого после высушивания составило 298,6 г. (расчетная величина), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер, а также девять кустов растений, являющихся наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), количество которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1115,5 г., что в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер, которые он (ФИО3) незаконно хранил без цели сбыта по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: ..., вплоть до его задержания сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве примерно в 18 часов 00 минут 25 марта 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, пояснив, что обнаруженные наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, приобретались и хранились им для личного употребления, в чем полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что доказанность события преступления, указанного в описательной части приговора, причастность к нему подсудимого и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу и представленных суду следующих доказательств.

Показаниями свидетеля З.З., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-14), из содержания которых следует, что он является оперативным сотрудником 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве и в его задачи входит выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В марте 2025 года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены оперативные сведения о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. По результатам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было получено постановление суда о проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу проживания ФИО3 - ....

После получения указанного постановления 25 марта 2025 года было проведено обследование названного жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон ФИО3, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством, а также девять горшков с произрастающими в них растениями, внешне схожими с растениями конопли, по факту чего был составлен соответствующий протокол. Каких-либо упаковочных материалов, весов либо иных предметов, явно свидетельствующих о сбыте наркотических средств, в квартире изъято не было. По данному факту ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Басманному району г. Москвы, а обнаруженные вещество растительного происхождения направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, после проведения которого были подготовлены соответствующие материалы для их направления в следственный орган.

Показания свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 108-110), из содержания которых следует, что 25 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения по адресу: .... Примерно с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 25 марта 2025 года сотрудниками полиции в его (Г.) и второго понятого присутствии, а также ФИО3 было проведено обследование указанного выше жилого помещения, в ходе которого было обнаружено девять горшков с растущими в них растениями, внешне похожими на коноплю, и полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета

Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 марта 2025 года, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 30 минут старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве майором полиции З.З.М.И. произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу, по адресу: .... В ходе обследования были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 13 Про», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, девять горшков с девятью произрастающими растениями, внешне похожих на растения конопли (л.д. 11-12);

Справкой об исследовании № 12/14-1664 от 25 марта 2025 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 331,9 г., изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 32);

Заключением эксперта № 443 от 17 апреля 2025 года, согласно которому изъятое при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, вещество растительного происхождения массой 331,8 г. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 298,6 г. (расчетная величина) (л.д. 63-67);

Заключением эксперта № 442 от 17 апреля 2025 года, согласно которому изъятые при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., девять кустов растений общей массой 1855,1 г., представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями - конопля (растения рода Cannabis). Количество наркотикосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной общей массы, составляет 1115,5 г. (л.д. 72-76);

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2025 года, из содержания которого следует, что были осмотрены изъятые при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., наркотическое вещество и девять кустов наркотикосодержащих растений - конопли (растения рода Cannabis), которые следователем в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-80;94-96).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО3 о незаконном хранении им наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приведена выше.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо иных лиц необходимости для искусственного создания доказательств обвинения ФИО3, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд им полностью доверяет и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО3.

Совокупности вышеприведенных письменных доказательств суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Указанные выше заключения эксперта суд считает обоснованными, а содержащиеся в них выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, имеющим значительный стаж по своей специальности, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО3, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании стороной обвинения суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, какой-либо конкретной оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, в материалах дела не содержится и в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено, также не установлены лица, которым ФИО3 намеревался сбыть наркотические средства, из заключения комиссии экспертов от 12 мая 2025 года следует, что у последнего установлен синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания).

В ходе осмотра изъятого у ФИО3 мобильного телефона установлено, что сведений о наличии в нем значимой для дела информации не имеется.

Допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник З. не указывал о наличии информации о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, а сообщил лишь о наличии у него информации о причастности подсудимого к незаконному обороту таких веществ.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства ни в отдельности, ни в их совокупности не свидетельствуют о совершении ФИО3 каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого и совершения им каких-либо конкретных действий, направленных именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в ходе судебного следствия не установлено и стороной обвинения не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, предназначались для сбыта иным лицам, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение незаконного хранения наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного результата, так как наркотическое средство и указанные выше растения хранились ФИО3 в жилом помещении, в котором последний фактически проживал, что в судебном заседании не оспаривается самим подсудимым.

При определении размера наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым указанные выше количество наркотического средства каннабис (марихуана) и растений, являющихся наркотикосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis), в перерасчете на высушенное состояние, является крупным размером.

Суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного ФИО3 обвинения 9 кустов растений, содержащих наркотические средства, как об этом ставился вопрос стороной защиты в ходе судебного заседания. По мнению стороны защиты, в действиях ФИО3, связанных с выращиванием указанных растений, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Между тем, под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В то же время в ходе судебного заседания не установлено, что ФИО3 принимались какие-либо действия, направленные на создание специальных условий для выращивания данных растений, как и свидетельствующие о совершенствовании им технологии выращивания, а также иные действия, совершение которых необходимо для вывода о культивировании им подобных растений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО3.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 мая 2025 года № 2272, проводивших в отношении ФИО3 однородную амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу, последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. Обнаруженные у Зезюлина изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у ФИО3 не установлено. С учетом наличия у Зезюлина синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в учреждениях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению не установлено (л.д. 104-106).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы, содержащиеся в нем, обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссий сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

Основываясь на приведенном заключении экспертов, а также на поведении подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, чистосердечно раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, возраст подсудимого, оказание бытовой помощи своим близким родственникам, а также состояние здоровья ФИО3. Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля от мобильного телефона, как об этом ставил вопрос защитник подсудимого в прениях сторон, не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в результате сообщенной ФИО3 информации изобличены иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, либо получена иная необходимая для расследования дела информация.

Допрошенная в ходе судебного заседания мать подсудимого – ФИО4 - охарактеризовала своего сына с положительной стороны, а также сообщила, что последний является наркозависимым с 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления у суда не имеется, равно как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств наказание, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения, избранной на стадии досудебного производства по делу, в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения массой 298,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Басманному району г. Москвы, - уничтожить;

- девять кустов наркотикосодержащих растений - конопли (растения рода Cannabis), массой 1115,0 г., высушенных до постоянной массы; девять горшков с почвой, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Басманному району г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Очиров