Приговор № 1-240/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР Дело №1-240/2017

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина республики <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в Ленинградской области, <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислотымассой 0,20 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.03.2017 г. около 19 часов 45 минут в вестибюле станции «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная пл., д. 7, соор.3, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 13.03.2017 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в комнате полиции станции «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доказанность вины подсудимого ФИО1, допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого ФИО1 сторонами не оспаривается. Подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Склярова О.М. и защитник Сербененко Т.П. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов подтверждается, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, мог в период совершения инкриминируемо ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено. В лечении от наркозависимости не нуждается ( л.д. 97-99).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, что он вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить ранее не судимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не установил оснований для применения к ФИО1 требований ст. 82.1 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России на метрополитене по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 ( л.д. 75,85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - не отменять до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России на метрополитене по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( л.д. 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья