Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело №

26RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2009 году было проведено обследование квартиры ГУПСК «Крайтехинвентаризация» Ипатовский филиал, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменилась общая площадь квартиры с 39,8 кв.м., до 40,4 кв.м..

В настоящее время она решила продать квартиру. В виду финансовых трудностей в 2009 году право собственности на 40,4 кв.м. не зарегистрировала. Для регистрации права собственности на квартиру она обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Ипатовского муниципального района <адрес>, однако в этом было отказано по той причине, что увеличилась общая площадь квартиры до 40,4 кв.м., в связи с чем, не может зарегистрировать право собственности в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно.

На принадлежащую квартиру больше никто не претендует, истец владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания.

Просит суд признать право собственности на объект недвижимости - квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика - администрации Ипатовского городского округа в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в отзыве на иск просит дело рассмотреть без их участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителяответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 26:02:104218:248, общей площадью 40,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ипатовской государственной нотариальной конторы Ставропольского края ФИО3, реестр №, зарегистрированного в Ипатовском МПОКХ БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ипатовским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», субъектом права квартиры, расположенной по указанному выше адресу, является ФИО1. Вместе с тем, общая площадь квартиры – 40,4 кв.м..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером 26:02:104218:248, сведения для заполнения раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости» - отсутствуют.

Таким образом, в договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ и в техническом паспорте имеются расхождения в указании общей площади недвижимиого имущества, которые не позволяют внести исправления, а ФИО1 зарегистрировать право собственности. Право собственности на это имущество никто не оспаривает, что подтверждается предоставленными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Ипатовского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья -