Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Шерер <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 9 182 рублей 90 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2018 года в 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель транспортного средства марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак № ФИО2 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, сбил пешехода, в результате чего она получила телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, правой лопатки, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника. С 19 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Данковская МРБ», с 27 декабря 2018 года по 09 января 2019 года – на амбулаторном лечении у врача-невролога в ГУЗ «Лебедянская МРБ». Для восстановления здоровья она обращалась за консультацией к врачам, проходила обследование по направлению лечащего врача, приобретала лекарства, на что потратила денежные средства в размере 9 182 рубля 90 копеек. В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями она испытывала моральные и нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке не возместил ей причиненный вред, в связи с чем, просит судебном порядке взыскать с ФИО2 расходы на лечение в размере 9 182 рубля 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признавая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 19 декабря 2018 года и причинении истцу ФИО1 телесных повреждений в области головы и правого локтевого сустава, поскольку оказывал ей помощь и доставлял в больницу, уточненные исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 9 182 рубля 90 копеек признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признал частично, согласен возместить истцу моральный вред в размере 1 000 рублей. Просит суд учесть, что пытался разрешить спор в добровольном порядке, в частности, в период нахождения истца в больнице предлагал её сыну 10 000 рублей на лечение матери, но сын ФИО1 отказался взять денежные средства в указанном размере.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из свидетельства <адрес> и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № собственником автомобиля марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, что собственником транспортного средства является ФИО4, ответчик ФИО2 имеет право на управление данного транспортного средства и при совершении дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем на законных основаниях.

Из административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, следует, что 19 декабря 2018 года в 17 часов в 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель транспортного средства марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак № ФИО2 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. От полученного удара ФИО1 упала, была доставлена в приемное отделение ГУЗ «Лебедянская МРБ» 19.12.2018 года в 17 часов 10 минут, что подтверждается записью №146 приемного отделения ГУЗ «Лебедянская МРБ».

Из справки ГУЗ «Данковская МРБ» от 19.12.2018 года следует, что ФИО1 поступила 19.12.2018 года 20 часов 25 минут в приемное отделение ГУЗ «Данковская МРБ» с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, госпитализирована в травматологическое отделение с диагнозом «ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга».

Из предоставленного истцом эпикриза из медицинской карты ГУЗ «Данковская МРБ» от 26.12.2018 года стационарного больного ФИО1 следует, что ФИО1 поступила 19 декабря 2018 года в травматологическое отделение ГУЗ «Данковская МРБ» с жалобами на головную боль, головокружение, боли в области ушибов. Со слов ФИО1 была сбита 19 декабря 2018 года автомобилем. После осмотра поставлен диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, право лопатки, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника. Находилась на стационарном лечении с 19 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, проходила курс лечения. На момент выписки 26.12.2018 года назначено медикаментозное лечение, наблюдение невролога и рекомендовано МРТ головного мозга в динамике.

Факт нахождения истца ФИО1 на стационарном лечении с 19.12.2018 года по 26.12.2018 года с установленным диагнозом «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга» в травматологическом отделении ГУЗ «Данковская МРБ» подтверждается информацией, предоставленной в МО МВД России «Лебедянский» по запросу №50/1813 от 21.02.2019 года главным врачом ГУЗ «Данковская МРБ» ФИО6 в связи с утратой карты стационарного больного ФИО1

Из медицинской карты ГУЗ «Лебедянская МРБ» амбулаторного больного ФИО1 следует, что она находилась с 27 декабря 2018 года по 21 января 2019 года на амбулаторном лечении у врача-невролога ГУЗ «Лебедянская МРБ» с диагнозом – состояние после ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Согласно записей в медицинской карте ФИО1 следует, что она находилась на приеме врача невролога 27.12.2018 года, 09.01.2019 года, 21.01.2019 года, ей назначались медикаментозные препараты, которые она приобретала и проходила МРТ головного мозга, в соответствии с рекомендацией, указанной при выписки из стационара.

Факт приобретения лекарственных препаратов, назначенных неврологом для прохождения курса лечения и прохождение МРТ головного мозга подтверждается предоставленными истцом чеками и квитанциями, наличие транспортных расходов для поездки на прием к врачу в поликлинику г. Лебедянь и для прохождения МРТ в г. Липецк подтверждается предоставленными билетами.

Таким образом, совокупность исследованных медицинских документов свидетельствует о том, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены указанные телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Кроме того, судом установлено, следует из заключения эксперта Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №42/13-19 от 18 марта 2019 года, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 в рамках проведения данной экспертизы, согласно представленных меддокументов обнаружены следующие телесные повреждения – кровоподтек в области правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части определения, вероятно, могло быть получено 19 декабря 2018 года. В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», выставленный в представленной медкарте амбулаторного больного (без номера) ГУЗ «Лебедянская МРБ» объективными данными клинического и инструментального исследования не подтвержден, поэтому в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не подлежат судебно-медицинской оценке.

Однако, судом установлено и следует из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, что он 19 декабря 2018 года, управляя автомобилем марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак <***> в районе остановки «Пушкарская» в городе Лебедяни, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, зацепив ее частью автомобиля, от чего она упала. Он помог ей подняться и отвез в больницу, факт причинения истцу ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений в результате наезда на нее на пешеходном переходе, а также необходимость лечения и понесенные истцом в связи с лечением расходы на общую сумму 9182 рублей 90 копеек признает полностью, согласен частично компенсировать моральный вред в размере 1000 рублей.

Постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» лейтенантом полиции ФИО8 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, анализируя объяснения сторон в судебном заседании и совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, в силу требований ст.ст. 151,1064, 1079 ГК РФ, имеет право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, так как ей были причинены физические страдания и она понесла расходы материального характера в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями она с 19 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Данковская МРБ», с 27 декабря 2018 года по 09 января 2019 года – на амбулаторном лечении у врача-невролога в ГУЗ «Лебедянская МРБ», на лечение было потрачено 9 182 рубля 90 копеек.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: эпикризом ГУЗ «Данковская МРБ» из медицинской карты стационарного больного ФИО1, находившейся на лечении в ГУЗ «Данковская МРБ» с 19 декабря 2018года по 26 декабря 2018 года; копией медицинской карты ГУЗ «Лебедянская МРБ» амбулаторного больного ФИО1, проходившей курс лечения у врача-невролога с 27 декабря 2018 года по 21 января 2019 года с назначением курса лечения; договором № 21765/21764 от 17 января 2019 года на оказание платных медицинских услуг – МРТ головного мозга, приобретение назначенных лекарственных препаратов и расходов на проезд до поликлиники и обратно и до ООО «МРТ-Эксперт Липецк-11» и обратно, на общую сумму 9 182 рубля 90 копеек.

Поскольку размер материального ущерба в сумме 9 182 рубля 90 копеек признан ответчиком ФИО2 в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 9 182 рубля 90 копеек являются состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости, частичное признание ответчиком компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 в размере 30 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца ФИО1

Доказательств, подтверждающих, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, ФИО1 суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Шерер <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шерер <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 9 182 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего в размере 39 182 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Шерер <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Л.В.Исаева.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2019 года.