Решение № 2-1989/2019 2-1989/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1989/2019

Дело № 2-1989/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 520 558 рублей 43 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 405 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГРС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев дот ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк».

Размер ежемесячного платежа составляет 16 881 рубль.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору, в связи с неоднократным нарушением уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 558 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 382 818 рублей 30 копеек;

начисленные проценты – 137 740 рублей 13 копеек;

пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол №1-2015 от 06.02.2015г.) на основании Решения Банк России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 года Управлением федеральной налоговой службе по г.Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом между ОАО «РГС Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 22,9 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.7-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредиту, банк в праве взыскать с заемщика пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол №1-2015 от 06.02.2015г.) на основании Решения Банк России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 года Управлением федеральной налоговой службе по г.Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (л.д.53).

Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, путем перечисления на счет Заемщика денежных средств, в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.33).

Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается неоднократными требованиями банка о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 520 558 рублей 43 копейки, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 382 818 рублей 30 копеек;

начисленные проценты – 137 740 рублей 13 копеек;

пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным (л.д.25-32).

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному Договору ФИО1, суд считает, что требование истца о взыскании с неё задолженности в сумме 520 558 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 8 405 рублей 58 копеек (л.д.6), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 520 558 рублей 43 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 405 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Кандалина