СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-2711/2017 М-2711/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Гражданское

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03.10.2017

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просила взыскать: 947 500, 00 руб. – сумму основного долга по договору займа, 253 456, 25 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 8 200, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование суммой займа до дня исполнения обязательства ответчиком исходя из 0,15 % в день.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 807-811 ГК РФ, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договора займа, по которому предела ему в долг 947 500, 00 руб., а ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, уплатить проценты в размере 0, 1 % в день за пользование суммой займа, а в случае невозврата до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере 0, 15 % за пользование с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, тогда как ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенные стороной истца фактические обстоятельства дела подтверждаются копиями договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 заключила с ФИО3 договор займа, по которому предела ему 947 500, 00 руб., а он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, уплатить проценты в размере 0,1 % в день за пользование суммой займа, а в случае невозврата до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере 0,15 % в день за пользование с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа (п. п. 1.1., 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в размере 947 500,00 руб. ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ФИО3 по договору займа.

Представленный стороной истца расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней, 947 500, 00 Х 56 Х 0,1 % = 53 060, 00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 141 день, 947 500, 00 Х 141 Х 0,15 % = 200 396, 25 руб., всего процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 253 456, 25 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, ввиду отсутствия иного соглашения, требование о взыскании процентов до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию уплаченная стороной истца госпошлина в сумме 13 892, 00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ); указание в просительной части иска на госпошлину в размере 8 200, 00руб. суд расценивает, как описку, не влияющую на решение вопроса о размере возмещения суммы госпошлины.

Учитывая увеличение суммы исковых требований (перерасчет процентов на дату рассмотрения дела), в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию доплата госпошлины в сумме 312,78 руб. (947 500,00 + 253 456,25 – 1000 000,00 Х 0,5 % + 13 200,00 - 13 892,00).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 947 500, 00 руб. – основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 253 456, 25 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 892, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины; проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,15 % в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Томск» с ФИО3 доплату госпошлины в сумме 312,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

...

...

...

...

...

...

... № 2-2655/2017 ....