Приговор № 1-114/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 07 апреля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника, адвоката Вдовиченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года около 17:55 в городе Азов Ростовской области, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 не менее 5 ударов рукой в лицо. ФИО2, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, схватил со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО1 в околопупочную область справа, чем причинил телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, <данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрозу для жизни. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Вдовиченко А.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории тяжких, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, соседями по месту жительства и мессу работы он характеризуется положительно. Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, а также мнения потерпевшего ФИО1, просившего суд ФИО2 свободы не лишать, так как вред, причиненный преступлением ему полностью возмещен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, считает, что именно его противоправные действия явились поводом для совершения ФИО2 преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа. При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож кухонный, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 91), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева