Решение № 2-765/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-765/2025;)~М-612/2025 М-612/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-765/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МСК-НТ» на основании действующего соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в территорию деятельности которого входит, в том числе, Лукояновский район.

Ответчику предоставляется коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «МСК-НТ» является региональным оператором.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО установлен новыми Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.2025 № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами», вступившими в законную силу 01.09.2025.

На момент заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО действовали Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

На официальном сайте ООО «МСК-НТ» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности организации как регионального оператора.

Так как в пятнадцатидневный срок ФИО1 не направил ООО «МСК-НТ» заявку в письменной форме на заключение договора, договор считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного ФИО1 и ООО «МСК-НТ».

Поскольку ООО «МСК-НТ», получив статус регионального оператора, приступил к деятельности с 01.01.2019, то с указанной даты по обслуживаемой территории выставляются счета на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

№ ООО «МСК-НТ» обращалось за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1

Итого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

На направленные квитанции ответчик не реагирует.

Учитывая, что период взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в приказном порядке указывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая не согласие ФИО1 с вынесенным судебным приказом о взыскании задолженности перед ООО «МСК-НТ» по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, действия ФИО1 по отмене судебного приказа и в целях экономии процессуального времени, исключения волокиты, истец считает целесообразным указать период к взысканию задолженности с ФИО1 по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство ООО «МСК-НТ» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лукояновского муниципального округа Нижегородской области.

Представитель Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «МСК-НТ» на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, в которую входит, в том числе, Лукояновский район.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» является региональным оператором и приступил к деятельности. С указанной даты по обслуживаемой территории выставляются счета на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключался между региональным оператором и потребителем услуги в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», действовавшими на момент заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с положениями п. 8(4) Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключался при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного п. 2 ст. 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: 1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; 2) неурегулированные возникших у сторон разногласий по его условиям; 3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Согласно положениям п. 8(17) Правил, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

На официальном сайте ООО «МСК-НТ» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности организации как регионального оператора.

Так как в пятнадцатидневный срок ФИО1 не направил ООО «МСК-НТ» заявку в письменной форме на заключение договора, договор считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного ФИО1 и ООО «МСК-НТ».

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «МСК-НТ» и ответчиками считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с пунктами 56(2), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено и подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Разинским территориальным отделом Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и работе с территориями администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в реестре муниципальной собственности Лукояновского муниципального округа. В домовладении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2

Как следует из адресных справок ОВМ, ФИО1, ФИО6, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией р.п. им. ФИО7 муниципального района и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 раздела I договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: муж – ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО3, дочь ФИО4, ФИО6

В силу п.п. «з» ч. 4 раздела II договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес>, для утилизации образованных у них в процессе жизнедеятельности твердых коммунальных отходов, пользуются услугами регионального оператора ООО «МСК-НТ» по предоставлению последним коммунальной услуги по обращению с ТКО, за что обязаны производить платежи.

Доказательств не предоставления истцом в период образования задолженности коммунальной услуги по обращению с ТКО, либо оказания данной услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, а именно, ответчики не производят отплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области, на основании которого истцом был произведен расчет платы за коммунальную услугу.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан верным.

Возражений относительно размера задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иного расчета задолженности от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом того, что ответчики несут солидарные обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то солидарно с ответчиков подлежит взысканию и оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МСК-ТН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 4000 рублей.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4 000 рублей в равных долях, т.е. по 666,67 рублей с каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек (шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина