Приговор № 1-385/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-385/2025

Дело №

25RS0№-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 марта 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Копыловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока – Дьяконовой Ю.А.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО7,

подсудимого – ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Марданова Жавлонбека Кахрамона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии Марданова Жавлонбека Кахрамон угли в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20__г.__ наименование населенного пункта Подпись___/___/ фамилия «__»____20__г.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1 Кахрамон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольными штампами отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес> «А», при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Марданова Жавлонбека Кахрамон угли, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> C.O., тем самым использовал заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Марданова Жавлонбека Кахрамон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 Ж.К.У. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 У. является – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (л.д. 108).

ФИО1 У. является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 Ж.К.У. только наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

ФИО1 У. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под стражей был продлен в установленном законом порядке до 01 месяца 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Марданова Жавлонбека Кахрамона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Марданова Жавлонбека Кахрамона угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении Марданова Жавлонбека Кахрамона угли – отменить, освободить Марданова Жавлонбека Кахрамона угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Марданова Жавлонбека Кахрамона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Г.А. Василькевич