Решение № 2-2757/2018 2-2757/2018~М-1253/2018 М-1253/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2757/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации указанному в договоре займа (расписке) и согласно адресной справке представленной Отделением адресно – справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, согласно которой квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка (л.д. 6).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 200 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно расписке день исполнения обязательства определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания периода указан истцом) составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

9,75%

365

480,82

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,21%

365

1 513,97

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,02%

365

1 631,01

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9%

365

1 380,82

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,18%

365

668,82

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,18%

366

941,64

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,81%

366

1 066,94

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

9%

366

1 327,87

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,81%

366

1 396,12

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,01%

366

1 488,20

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,71%

366

1 179,67

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,93%

366

1 256,67

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22%

366

670,71

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

2 811,48

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

5 683,06

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

4 657,53

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

1 923,29

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

4 487,67

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

7,50%

365

1 643,84

Итого:

930

8,88%

45 192,32

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания периода указан истцом) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 192 руб. 32 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для компенсации морального вреда, в связи с нарушением денежного обязательств заемщиком, судом не усматривается ввиду того, что это законом не предусмотрено.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 7-8, 9).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, а также степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2 240 руб., исходя из следующего.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдана представителю истца ФИО3 не только для представления интересов истца в данном деле, то есть полномочия представителя истца не ограничены лишь представлением интересов истца в споре о взыскании задолженности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 192, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко